Térfi Gyula (szerk.): A Budapesti királyi ítélőtáblák felülvizsgálati tanácsainak elvi jelentőségű határozatai. I. kötet 1895, 1896, 1897. év első fele (Budapest, 1898)

X Gazda s cseléd közötli szerződési viszonyból támadt kártérítési kérdések birói hatósága. 280. 382. Az 1894: XXXI. t.-cz. 102. £-a csupán az ágy- és asztaltól elkülönítés esetére utalja a nótartás ideiglenes rendezését a házassági perek bíróságának hatáskörébe, de nem zárja ki azt, hogy az 1893: XVIII. t.-cz. 1. §-ának 5. p. c) alpontja alapján a nőtartási követelés válóper folyamatban léte esetén is a válóperen kívül érvényesíthető legyen. 299. 408. A jegyes, illetve a férj által kötelezett irott hitbér, mint világos adósság terhelvén a férj hagyatékát, az az iránt indított per az 1893: XVIII. t.-cz. 1. §. 1. pontjának értékhatárán alul, a kir. járásbíróság hatásköréhez tartozik. 3(>3. 494. 1—4. A peres tárgy értékének meghatározása. (L. ;i ISI. §. és kényper alatt is.) A pertárgy értéke tisztába hozatalának elmulasztása nem szolgál okul az ítéletnek eljárási szabály megsértése czímén megtámadására. 28. 29. A pertárgy értékének meghatározásánál nem vehető irányadóul az, hogv a kereset és viszonkereset tárgvának értéke együttvéve mennyit tesz ki. 85. 101. Azonos a kir. Curia h. (F. II. 25.) A pertárgy értékének meghatározásánál csak a kereset tárgyának értéke irányadó, ellenben a viszonkereset tárgyának értéke nem bir befolyással. 119. 155. Ellenkező a kir. Curia V. sz. teljes ülési határozata. (F. II. 366.) A kereset tárgyának értéke nem az idézéssel közölt kereset tartalmához, hanem a szóval előterjesztett keresethez, esetleg annak az elsőbirósági tárgyalás során történt leszállításához képest állapítandó meg. 3<Í8. 502. A pertárgy értékének megállapításánál az elsőbirósáiíi eljárás folyamán történt leszállítás esetében az az összeg irányadó, melyre a kereset leszállíttatolt. 69. 82. 155. 216. Azonos a kir. Curia I. G. 208/96. sz. h. (F. II. 24.) Ha a felperes 200 frlol meghaladó összeg iránt indított keresetét a per folyamán a kereseti tőkének 200 frton aluli kamatjára s a perköltségre leszállítja, a kereset tárgyának értékéül ez az összeg tekintendő. 237. 323. Ha a kereset a felperes beleegyezésével használt helyiség kiürítésére irányul, az nem dologi, hanem kötelmi jogviszonyon alapszik, mihez képest a pertárgy értéke nem az 1893: XVIII. t.-cz. I. $-ának 2. p., hanem e $-nak 1. pontja alapján állapítandó meg. 73. 85. Végrehajtás megszüntetése iránt indított per tárgyának értékéül a megszüntetni kért végrehajtás tőkeösszege veendő. 301. 491. Azonos a kir. Curia I. G. 31/96. sz. h. (F. I. 115.) Valamely kötvény birói úton leendő megsemmisítésének kieszküzlésére irányuló kereset tárgyának értékéül nem az az összeg tekintendő,