Antalfy Mihály (szerk.): Perjogi döntvénytár Új folyam II. kötet (Budapest, 1949)

56 Perjogi döntvénytár 55. (Vht. 54., 1908 : XLI. t.-c. 6. §.) Az országgyűlési képviselői, mint egyik legfontosabb közfunkcionáriust korszerű felfogás mellett megilleti a Vht. 6. §-ában statuált részbeni mentesség, mely az állami szolgálatban lévő tisztviselő illetményeinek 1/3 részén felüli hányadát lefoglalás alól felmenti. Indokolás. A végrehajtást szenvedő elleni kielégítési végrehajtás foganatosítása alkalmával a felvett jegyzőkönyv 30. tétele alatt bírósági végrehajtó lefoglalta végrehajtást szenvedőnek mint országgyűlési képviselőnek járó tiszteletdíjának 1/3 részét, úgy hogy évi 3600.— forint a foglaláson túl is érintetlen maradjon. Végrehajtató képviselője a teljes illetmény lefoglalását kívánta és mivel ennek bírósági végrehajtó nem tett eleget, előterjesztéssel ólt. Az előterjesztést az elsőbíróság elutasította azzal, hogy az . . . (. .. mint a fejben . . .). Ez ellen a végzés ellen végrehajtató azzal élt felfolyamodással, hogy az országgyűlési képviselő nem állami alkalmazott, azok az indokok, amelyek a Nov. 6. §-ának alkalmazását állami tisztviselővél szemben indokolttá teszik, ebben az esetben nem állanak uieg, mert az országgyűlési képviselő nincs elzárva attól, hogy egyéb jövedelmező foglalkozást űzzön, ' jelen esetben is végrehajtást szenvedő országgyűlési képviselő megbízatása mellett egyidejűleg fűszer- és gyarmatáru kereskedő. Az állandó bírói gyakorlat szerint is lefoglalhatok korlátlanul az országgyűlési képviselő járandóságai. A fel folyamodás nem alapos. A végrehajtató felfolyamodásában hivatkozott jogesetek keletkezésének időpontjában valóban az volt a bírói gyakorlat, hogy az országgyűlési képviselő tiszteletdíja minden korlátozástól mentesen lefoglalható. Az 1938 : IX. tc. 218. §-a azonban azon bírói gyakorlattal szemben foglalt állást, amennyiben lényegében a Nov. 6. §-ában foglalt korlátozásokkal engedi lefoglalni az országgyűlési képviselői javadalmazást. Az 1945. évi VIII. tc. 79. §-a az 1938. évi XIX. tc. — fenntartás nélkül hatályon kívül helyezte és így ezidőszerint tételes jogszabály nincs, mely országgyűlési képviselői illetmények lefoglalását korlátozná. A törvényszék azonban a törvényhozói munka zavartalan biztosítása érdekében és megfontolásával annak a köztudomású ténynek, hogy az országgyűlés sok tagjának a Budapesten tartózkodásra és így a törvényhozói munka elvégzésére az országgyűlési képviselő minőségben őt megillető javadalmazáson kívül egyéb jövedelme, illetve keresete nincsen, az 1938 : XIX. tc. 218. §-án kialakult bírói gyakorlatot továbbra is fenntartandónak találta