Antalfy Mihály (szerk.): Perjogi döntvénytár Új folyam II. kötet (Budapest, 1949)

Perjogi döntvénytár 15 Ezért a m. Kúria a fellebbezési bíróság ítéletét a Pp. 543. §-a alapján feloldotta s az ügylet további eljárás és ítélethozatal céljából a fellebbezési bírósághoz visszautasította. Az újabb eljárás során a 30.00/1947. I. M. számú rendelet 25. és 26. §-ainak megfelelően foganasíttatni kell az anya, az ikergyermekek és az L rendű alperes vércsoportjának vérvizsgálat útján való megállapítását. Tekintettel ugyanis arra, hogy a peres felek között a nemi érintkezés ténye vitás, a vércsoportmeghatározás adatai a per eldöntésekor eredményesen felhasználhatók lehetnek. Ha ugyanis az ikergyermekek vércsoportja az I. rendű alperes vércsoportjával azonos, úgy az I. rendű alperes lehet az apa. A vórcsoportmeghatározás ilyen téren eredménye tehát a felperes részéről már eddig is szolgáltatott nyomatékos valószínűsítő adatok mellett, további nem kevésbbé jelentős valószínűsítő adat lesz amellett, hogy a felperes és az I. rendű alperes közttt a fogantatás időszakában a vitatott nemi érintkezés megtörtént. — Ha ellenben a vércsoportmeghatározás azt mutatná, hogy az ikergyermekek vércsoportja sem az anya, sem az I. rendű alperes vércsoportjával nem azonos, hanem más vércsoportba tartoznak, ez határozottan az I. rendű alperes perbeli előadását támogatná éspedig oly jelentősen, hogy ennek folytán a felperes részéről eddig szolgáltatott valószínűsítő adatok súlytalanokká válnának. A vércsoport vizsgálat, valamint a netán még ajánlott bizonyítás foganatosítása után a felperest eskü alatt részletesen ki kell hallgatni. Az újabb kihallhatás eredményekónt lesz mérlegelendő az a kérdés, hogy a felperes előadása annyira valószínűnek mutatkozik-e, hogy ő a Pp. 371., illetve .501. §-a alapján esküre bocsátható. Igenleges esetben az esküt ki is kell venni.A kifej le ndőkhöz képest hozott a fellebbezési bíróság az ezúttal csak megállapított felülviszgálati eljárási költség viselésére is kiterjedő új határozatot. Minthogy a m. Kúria az ügyet további eljárás és újabb határozathozatal céljából a fellebbezési bírósághoz visszautasította, a felülvizsgálati költségnek a Pp. 543., illetve 508. §-a alapján csupán mennyiségét határozta meg ; annak viselése felől a hozandó véghatározatban teendő intézkedés. Az alperesek válaszirata elkésett s így azért költséget megállapítani nem lehetett. Kúria, P. III. 2.344/1947 — 1948 január 8. Megjegyzés : L. ,,A vércsoportmeghatározás családjogi jelentősége" cikket dr. Karay Pál tollából és örökléstudományi bizonyítás gyermektartási és apaság megállapítási perekben" c. cikket dr. Mecsér József tollából a Jogtudományi Közlöny uj folyam III. 5-6 számában az 53 illetve 58. lapon.