Antalfy Mihály (szerk.): Perjogi döntvénytár Új folyam II. kötet (Budapest, 1949)

4 Perjogi döntvénytár Kétségtelen, hogy az elhagyottnak tekintendő alperesi vállalat vagyonkezelőjének ügykörébe tartozik a vállalat volt alkalmazottjának, K. Ármin felperesnek a szolgálati viszonyból eredő s a vállalat ellen támasztott igények kérdésében a döntés és intézkedés. Ehhez képest a rendelet alapján a perben az Elhagyott Javak kormánybiztosa a vállalat képviseletében fellépni s érdekében a rendelkezésre álló jogorvoslattal élni jogosult. Ezért felülvizsgálati kérelmének helyt adni s a rendelkező rész értelmében határozni kellett. Kúria, P. II. 1576/1947 — 1947 október 28. 6. (Pp. 80 és 411. §§.) Örökösödési perekben, így a végrendelet érvénytelenítése iránti perekben is, hacsak a végrendelet egymással elválaszthatatlanul összefüggő rendelkezéseket nem tartalmaz, az egyik pertárs fellebbezése a másik pertársra a Pp. 80. §-a értelmében nem hat ki. Ekként az elsőbíróságnak a végrendeletet érvénytelennek nyilvánító ítételei döntése abban a részben, amely a VI. r. alperes javára szóló végrendeleti rendelkezésre vonatkozik, jogerőre emelkedett, így a fellebbezési bíróság a Pp. éli. §-ának megsértésévél változtatta meg teljes egészében az elsőbíróság ítéletét és utasította el a felpereseket keresetükkel az egész végrendéletre vonatkozóan. Minthogy a Pp. idézett §-ának utolsó bekezdése értelmében az ítélet jogereje hivatalból figyelembe veendő, a Kúria e tekintetben —• a Pp. 388. §-a szerint hozott résztítélettel hatályon kívül helyezte a fellebbezési bíróságnak a VI. r. alperesre vonatkozó döntését és megállapította, hogy az elsőbíróságnak a végrendeletet érvénytelennek nyilvánító ítélete a nevezett alperes javára szóló végrendeleti rendelkezés tekintetében jogerőre emelkedett. Kúria, P. I. 1515/1947 — 1947. december 3. 7. (Pp. 86. §.) Az esetleges lehető örökösök mellékbeavatkozási lehetősége.