Antalfy Mihály (szerk.): Perjogi döntvénytár Új folyam II. kötet (Budapest, 1949)

X Perjogi döntvénytár Perköltség. (Pp. 424—435. §-al.) 52. A peres eljárás költségének megszüntetése, mert a felperes a végrehajtás megszüntetésére vonatkozó igényét felfolyamodási eljárás útján is sikerrel érvényesíthette volna .' 50 Igazolás. (Pp. 451—459. §-ai.) 18. Igazolás megtagadása a fél képviselője alkalmazottjának mulasztása esetén 16 Fellebbezés. (Pp. 476—519. §-ai.) Nóvumok a szóbeli tárgyaláson. (Pp. 481 = Te. 25. 489 = Te. 28. 494—495., 498 = Te. 32. §-ai.) 19. Ha a fél fellebbezési eljárás során —- a késedelmeskedésében való hibátlanságának nyomban való valószínűsítése mellett — nóvumokat hoz fel, módot kell adni az ellenfélnek arra, hogy az új bizonyítékokra vagy tényállításokra a szükséges tájékozódás megszerzése után nyilatkozhassék és, ha ennek lehetősége a tárgyaláson nincsen meg, e célból új határnapot kell kitűzni 17 70. A Te. 32. §-a szerint a felek a fellebbezési bíróság előtt olyan bizonyítékokat is felhozhatnak, amelyeket az elscbíróság előtt nem érvényesítettek. Ennek következtében a fellebbező fél nem zárható el valamely új bizonyíték érvényesítésétől azon a címen, hogy azt már az elsőbíróság előtt felhozhatta volna 66 Mulasztásos ítélet ellen fellebbezés. (Pp. 504. §) 23. (Pp. 509. § 1. pontja.) Fellebbezés mulasztási ítélet ellen az ügyvéd állított rosszulléte folytán történt mulasztás esetében 25 Jogalap megállapítása esetében a felülvizsgálati bíróság részéről a mennyiség kérdésében az ügynek a fellebbezési bírósághoz visszautasítása. (Pp. 506. §.) 74. Tartásra irányuló perben a követelés jogalapját megállapító közbenszóló ítélet meghozatala után a mennyiség kérdésének tárgyalására nem az elsőfokú, hanem a fellebbezési bíróság kijelölése. Ingatlan ellenében életfogytiglani ellátásra jogosult összeférhetetlen magatartásával a kötelezettre háruló terhet lényegesen nem súlyosbíthatja -. 69