Antalfy Mihály (szerk.): Perjogi döntvénytár Új folyam I. kötet (Budapest, 1948)

Általános hatásköri jogszabály, hogy hatásköri kérdések elbírálásánál nem a jogviszonynak a fél általi minősítése, hanem a kereset alapjául előadott tényállás-és a jogviszony valódi tárgyi természete az irányadó. A felperes egy évi felmondási időre járó illetményt 1942 április hó 15-től május 22-ig járó fizetését és szolgálati helyének elfoglalásával felmerült átköltözködési költségeket követel az alperestől. Ezek az igények, annak ellenére, hogy a felperes ezeket kártérítésként is követeli, nyilván illetmény követelések, mert a felperes lényegileg a szolgálati viszonyból fakadó járandóságait követeli. Ezek az igény jogos volta esetében a szolgálati jogviszony alapjántényleges kár nemléte esetén vagy annak fenn nem forgásától függetlenül is érvényesíthetők volnának. így valójában nem minősíthetők kártérítési igénynek. Ami most már a fellebbezési bíróságnak e követelések elutasítására vonatkozó érdemleges döntését illeti, ez az anyagi jogszabálynak megfelel. Az elutasítást panaszló felülvizsgálati támadásokkal szemben a m. Kúria általában utal az elsőbíróság ítéletében kifejtett és a Kúria által helyesnek elfogadott indokokra. Hasonlóképpen magáévá teszi az elsőbíróságnak a viszontkereseti igény megítélésével kapcsolatos ítéleti indokait is. A felperesnek lényegileg szolgálati illetmények iránt támasztott kereseti igénye az elsőbíróság ítéletében kifejtett helyes indokokból alaptalan lévén, a fellebbezési bíróságnak a keresetet elutasító s a viszontkeresetnek helyt adó ítéleti döntése az anyagi jogot nem sérti. Az alperes tulajdonában lévő közművek vezetésében és ellenőrzésében a város polgármestere az üzemi szabályzatbólfkitűnően közjogi állásából folyóan vesz részt. E hivatalos eljárásából eredő esetleges károk megtérítésére irányuló kereseti igény elbírálása a fellebbezési bíróság helyes jogi álláspontja szerint nem tartozik a jelen per keretébe. Éppen ezért -a, Kúria az ezzel kapcsolatos felülvizsgálati támadások érdemi méltatását mellőzi. A kifejtett okokból a m. Kúria a felülvizsgálati kérelmet elutasította s a felperest a Pp. 508. és 543. §-a alapján a sikertelen jogorvoslattal okozott költségben marasztalta. ' (Kúria, 1945. évi október hó 29. P. II. 3.622/1944/31.) V 4. \ (Pp. 180. §. 1. pont.) A759011945. M. E.R. 8. §-a értelmében zsidók által az 1600 és 2650/1944. M. E. R. folytán a zsidókra hátrányos megkülönböztetést tartalmazó jogszabályok vagy baloldali migatartás folytán elvesztett üzlethelyiségek, berendezési (felszerelési) • tárgyak, valamint áru- és anyagkészletek visszabocsátása tárgyában 7