Antalfy Mihály (szerk.): Perjogi döntvénytár Új folyam I. kötet (Budapest, 1948)

157. (Pp. ISO. §'. H. T. 49. és. 71. §§•). A házasság megszűnése után semmisségi per nem indítható. A Pp. 130. §-a alapján a semmisségtől függő jog iránt csak az inter partes joghatályos jogmegállap'üó per indítható, ha ugyan a jelzett jog iránt még teljesítés iránt kereset nem lenne indítható. Indokolás. A H. T. 49. §-a szerint ugyanis a semmisségi pert csak addig lehet megindítani, amíg a házasság meg nem szűnt. Ezúttal nem vitás, hogy a szóbanforgó házasság a feleségnek 1940. évi július hó 14. napján bekövetkezett halálával megszűnt (H. T. 73. §-a.) A H. T. 71. §-a szerint a házasság megszűnése után bárki érvényesítheti a házasság érvénytelenségétől függő jogait, az ily per tárgya azonban csak a házasság érvénytelenségétől függő jog lehet, miként a Pp. 130. §-ára alapított perrel is csak a házasság érvénytelenségétől függő, »jogviszony vagy jog« fennállásának vagy fenn nem állásának megállapítása iránt lehet fellépni, de nem a házasság semmisségének megállapítása iránt, mert ez a H. T. 49. §-ának megkerülé.-e volna. A házasság megszűnése után bárki részéről a H. T. 71. §-a alapján és illetve ennek keretében a Pp. 130. §-a alapján indított perben az ítéleti rendelkezés a házasság érvénytelenségének, illetve semmisségének kérdésére ki nem terjedhet, hanem csak az ettól függő jogra, illetve a Pp. 130. §-ára alapított kereset esetében az ettól függő jogviszony vagy jog fennállásának vagy fenn nem állásának megállapítására, míg maga az érvénytelenség vagy semmisség kérdése az ily perekben csupán az ítéleti rendelkezés indokolásaként, esetileg (incielentaliter) tehető bírói döntés tárgyává. — de az ily döntés is csak a perben állókkal szemben hatályos (H. T. 71. §. 2. bek.). Ezeket a törvényes rendelkezéseket indokolja az, hogy a házasság megszűnésével megszűnik a házasságok érvényességéhez fűződő közérdek is, a jogos magánérdeket pedig a 71. §. 1. bekezdése kellóeu biztosítja. Helyesen emelte ki ezzel kapcsolatban a fellebbezési bíróság, hogy az ily megállapítási per sem foglalhat helyt abban az esetben, ha a jogosult fél a vitás jogviszony alapján már teljesítést követelhet. A megállapított tényállás szerint felperesnek a szóbanlévő házasság érvénytelenségétől függő örökösödési joga halálával megnyílott és így örökösödési jogából származó követelését már teljesítési perrel érvényesítheti. Helyes tehát a fellebbezési bíróságnak az a döntése, hogy a felpere* keresetét, mint megállapítási keresetet elutasította. Kúria, P. III. 1436/1944. szám. — 1947 április hó 9. 146