Antalfy Mihály (szerk.): Perjogi döntvénytár Új folyam I. kötet (Budapest, 1948)

pításra irányuló kérelem pedig nem is felemelés, hanem csupán a régi szolgáltatás értékének biztosabb meghatározása 58 61. A felperesnek a fellebbezési eljárásban előterjesztett kártérítésben való .marasztalásra irányuló kérelme a Pp. 494. §-a szerint kizárt új keresetnek minősül 34 84. Az 1840/1946. M. E. sz. r. 9. §-a szerint már folyamatban levő ügyekben is alkalmazandó jogszabály, hogy a rendelet 1—4. §-ában meghatározott módon való marasztalásra irányuló kérelem s így a terményekben való teljesítésre irányuló kereset módosítás is, nem tekinthető a kereseti kérelem vagy a fellebbezésben vagy válasziratban előterjesztett kérelem vagy ellenkérelem megváltozá tatásának 59 121. Az állat birtokosát a Te. 32. §-ában foglalt korlátozó szabály nem zárja el attól, hogy a 7680/1945. M. E. sz. r. 4. §-án alapuló megtérítési igényét marasztalása esetére a per fellebbezési eljárási szakában a szóbeli tárgyaláson is érvényesíthesse a tulajdonossal szemben és erre vonatkozó ténybeli előadásait megtehesse s bizonyíthassa ^ . , 104 144. A fellebbezési bíróságnál foganatosított szakértői véleményre adóit észrevételben előadott beszámító kifogás elkésett. Az elkésett kérelmek figyelembevételét nem bízza a bíróság belátására a törvény, alkalmazásának kérdése a méltányosság vagy a célszerűség szempontjából a felülvizsgálati eljárásban nem vizsgálható 132 Előzetes végrehajthatóság. (Pp. 509. §-a.) 22. A telekkönyvi szolgáltatásban marasztaló, helybenhagyó fellebbezési bírósági ítélet előzetes végrehajthatósága kimondásának nincs célja és értelme 21 Felülvizsgálat és csatlakozás megengedhetősége. (Pp. 520—529, 531. §-ai.) 122. Nincs helye fellebbvitelnek az ítélet indoka ellen, ha az indokok nem bírnak a keresettel érvényesített jog feletti határozat jellegével és nem lehetnek olyan következményeik, amelyek valamely másik perre kihatóan jogerőre emelkedhetnének 105 158. II. A fellebbezési bíróság ítéletének indokai-ellen csak akkor van helye felülvizsgálatnak, ha az indokolás a keresettel érvényesített jog tekintetében rendelkezést tartalmaz és ekként határozatjellegű, vagy oly lényeges kijelentést vagy megállapítást foglal magában, amely a peres felek jogviszonyaira a jövőre vonatkozóan kihatással bírhat, akár az új perben, akár az újított perben a félre sérelmes lehet 147 II* XIX