Antalfy Mihály (szerk.): Perjogi döntvénytár Új folyam I. kötet (Budapest, 1948)

ellenére a tulajdonjog a zsidónak minősülő 0. I. vevő javára bekebelezhető. (. . . mint a fejben . . ) Ez a rendelkezés tehát hatályon kívül helyezte az 1942 : XV. t. c. 2. §-ának azt a rendelkezését is, amely szerint zsidó nem szerezhet jogügylettel, vagy árverés útján mező- vagy erdőgazdasági ingatlant (ingatlan használati illetőséget), kis- és nagyközségben pedig egyéb ingatlant sem. Megszűnt ennek folytán az az anyagi jogi akadály is, amely a felfolyamodási bíróság megtámadott végzése szerint a zsidónak minősülő C. I. tulajdonjoga bejegyzésének akadályául szolgált. (Kúria, Pk. V. 2657/1946. sz. — 1946 december 23.) 150. ( Vht. 6. § = Te. 59. § Vht. 226. §) Határozott fajú, vagy nemű ingóságnak bizonyos mennyisége valószínű készpénzbeli egyenértéke erejéig kért biztosítási végrehajtás esetében, a biztosítási végrehajtás elrendelése iránt benyújtott kérelmet hiánypótlás végett vissza kell adni ha a kérvényben a végrehajtató nem mutatta be azokat az adatokat, amelyekből a per tárgyának valószínű készpénzbeli egyenértéke megállapítható. (Ennek elmulasztása miatt feloldás.) Indokolás :. A Vht. 226. §-a értelmében, ha a per tárgyát nem készpénz, hanem határozott fajú, vagy nemű ingóságnak bizonyos mennyisége képezi, a megszabott feltételek mellett a per tárgyának valószínű készpénzbeli egyenértéke erejéig szintén van helye biztosítási végrehajtásnak. Ebben az esetben a felperes a kérvénye mellett azokat az adatokat is bemutatni köteles, amelyekből a per tárgyának valószínű készpénzbeli egyenértéke megállapítható. A végrehajtató aPpé. 51. §-a alapján a halasztó hatályú fellebbezéssel megtámadott elsőbírói végítélet alapján 826 1.11 Maligánd-fok szesztartalmú bor kiadása iránt kérte a 8. sorszámú kérelmében a biztosítási végrehajtás elrendelését, a kérvénye mellett azonban nem mutatta be azokat az adatokat, amelyekből a per tárgyának valószínű készpénzbeli egyenértéke megállapítható. A felfolyamodási bíróságnak a biztosítási végrehajtás elrendelése iránti kérelmet emiatt elutasító döntése ellen irányuló támadás alapos. A biztosítási végrehajtás elrendelése iránt benyújtott kérelemre is megfelelően alkalmazandó Vht. 6. §-a helyébe lépett a Te. 59. §-ának utolsó bekezdése értelmében a hiányosan felszerelt végrehajtási kérvényeket hiánypótlás végett a bíróságnak vissza kell adnia. 138