Antalfy Mihály (szerk.): Perjogi döntvénytár Új folyam I. kötet (Budapest, 1948)

alkalmazása csak kivételesen, olyan esetekben mutatkozik indokoltnak, amelyekben az a felek egyéni és gazdasági helyzetére tekintettel célszerűnek mutatkozik. Ha a megítélt összeg nem is fedezi a felperes létfenntartási szükségleteit, ámde kétségtelen az is, hogy a házasfelek házasságának felbontásáig megélhetésük alapját nemcsak az alperes szerény keresete és csekély értékű ingatlanvagyona, hanem a felperes munkája és ingatlanvagyona is szolgálta és helyesen utal a fellebbezési bíróság arra, hogy a társadalmi állásához mérten addig is munkára utalt felperes a jelenlegi társadalmi rendben és gazdasági viszonyok mellett nem alapíthatja létfenntartását kizárólag az alperesáltalfizetendő tartásdíjra, hanem alkalmazkodva az alperesnek ezidőszerint kétségkívül fennálló súlyos megélhetési helyzetéhez és ahhoz mért teljesítőképességéhez, a megélhetéséhez még hiányzó anyagiakat munkájával és földje jövedelmével kell pótolnia, annál is inkább, mert vidéki lakhelyén létfenntartásának előfeltételei aránytalanul kedvezőbbek, mint Budapest gyárnegyedében élő alpereséé, az ingatlan jövedelmének számításbavételét pedig a H. T. 90. §-a kifejezetten előírja 151 12. Későbbi időre vonatkozó baleseti kártérító igény tekintetében tett jogfenntartás létében az előző per bíróságának marasztaló ítélete nem hat az ítélt dolog erejével a felperesnek a második perében érvényesített további kártérítési igényére IS 145. A bérleti jog megszűntére alapított későbbi perben alaptalan az alperesnek az a támadása, hogy a felperes keresete a sommás visszahelyezési per megújításának tekintendő és hogy a felperes kereseti igénye az előbbi perben ítélt dolog hatályával elbírálást nyert. Az a körülmény pedig, hogy az előző perben a bíróságok előkérdésként állástfoglaltak olyan kérdésekben is, amelyek a jogperben elbíráltakkal összefüggésben állanak, a jelen perre kiható ítélt dolgot nem létesít 133 13. Kártérítő járadék átértékelése 18 176. Ellátási és járadékbiztosítási szerződés elhatárolása. Bérház tulajdonának életjáradék ellenében átruházása akkor sem biztosítási ügylet, ha az ingatlant megszerző biztosító-társaság-járadékbiztosítási kötvényt állít ki. Ily ügyletet életjáradéki szerződéssel vegyes adás-vételi szerződésnek kell tekinteni és az ily szerződéssel biztosított járadék felemelésének helye van 169 177. tngatlanátruházás ellenében kötelezett járadék felemelése (50 P — 60 Ft) 173 XVI