Antalfy Mihály (szerk.): Perjogi döntvénytár Új folyam I. kötet (Budapest, 1948)

per folyamat alatt: 1945. évi július hó 24-én a házassági per bíróságához kérvényt adott be az iratok felkutatása iránt, érdemben azonban semmiféle lépést nem tett, — a bontóper folyamatban létét megállapítani nem lehet. (Kúria. P. III. 1834/1940/22. sz. — 1946. december' 11.) <\ Cg 116. O I. (Pp. 180. §. 1. pont.) A felperes tehén kiadására irányulóO keresete tulajdonjogra alapított birtokkereset, amellyel szemben alperes azzal védekezik, hogy a felperes tulajdonjoga a Nemzeti Bizottság intézkedése folytán elenyészett és illetőleg reá szállt. Ez a körülmény nem pergátló ok, hanem az érdemi döntést irányító körülmény. II. (Pp. 424. §. első bek., 430. §. ,508 és 543 §. utolsó bek.) Az alperes marasztalása a felülvizsgálati eljárás költségében a marasztalásnak a véghalározatra utalása helyett. Indokolás: A felperes keresete tulajdonjogra alapított birtokkereset, amellyel szemben alperes azzal védekezik, hogy a felperes tulajdonjoga a Nemzeti Bizottság intézkedése folytán elenyészett és illetőleg reá szállt. A tulajdonjogra alapított birtokkereset elintézése polgári perútra tartozik, s a vele szemben felhozott és a tulajdonjog átszállását vitató védekezés az ügy érdemére vonatkozik. Ha az alperesi védekezés silkeres lesz, akkor a kereset jogalapja megdől, ha pedig alaptalannak bizonyul, akkor -— egyéb eredményes védekezés hiányában is —: a keresetnek helyt kell adni. A kérdés érdemi természetén nem változtat az, hogy éppen a Nemzeti Bizottság (vagy más esetben más, nem bírói hatóság) intézkedésével kapcsolatban kell vizsgálni azt, hogy annak milyen magánjogi hatásai voltak. Ezekből következően nem forog fenn perakadály s így az alperes per? gátló kifogása alaptalan, a fellebbezési bíróság annak helyt adó és a pert megszüntető ítélete pedig téves, ezért a felülvizsgálati-kérelemnek helyt adva a na. Kúria a fellebbezési bíróság ítéletét megváltoztatta, az alperes pergátló kifogását elvetette s az ügyet érdemi tárgyalás és határozathozatal végett a fellebbezési bírósághoz visszautasította. A felepres felülvizsgálati támadása sikeres lévén az alperest a Pp. 508/543. §-a alapján a felülvizsgálati eljárási költségben marasztalni kellett. (Kúria, P. I. 1081/1946/10. sz. — 1946. szeptember 19.) Perjogi döntvénytár 7 97