Antalfy Mihály (szerk.): Perjogi döntvénytár Új folyam I. kötet (Budapest, 1948)

a 12. § szerint a járási főjegyző, illetve polgármester, tehát közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. A rendelet nem mondja ki, hogy rendelkezései a bíróságnál folyamatban levő, tehát jogerősen még el nem bírált hasonló ügyekre is alkalmazandók. Ez azonban nem jelenti az ellenkezőt, mert a rendelet 9. és!2. §-ának egybevetéséből megállapítható, hogy az üzlet visszabocsátás iránti igényeket kizárólag a közigazgatási hatóságok hatáskörébe ' kívánta utalni, az eljárás együntetőségét sértené tehát, ha a bíróság a még folyamatban levő ügyekben, a rendelet életbelépése után is eljárhatna. Kétségtelen tehát, hogy a 9. §-ban meghatározott igény érvényesítése a jelzett közigazgatási hatóság előtti külön eljárásra van fenntartva. Ez pedig a Pp. 180. § 1. pontjában meghatározott pergátló ok, amit e § utolsó bekezdése szerint az eljárás bármely szakában hivatalból figyelembe kell venni 164 62. Az a körülmény, hogy az alperes OTI alkalmazottjainak az adminisztrációs intézkedéseikben megnyilvánuló gondatlansága miatt késett az elhunytnak a kórházba való felvétele és ezért csak elkésve kerülhetett szakszerű orvosi kezelés alá, szerves kapcsolatban áll a betegség fel nem ismerésében jelentkező orvosi műhibával, annak csak egyszerű folyománya, ennélfogva az az alperes felelősségének önálló jogcímeként figyelembe nem jöhet, következőleg azzal a felülvizsgálati támadással, hogy az alperes alkalmazottjainak késedelmes adminisztrációs intézkedései miatt támasztható kártérítési per, mint a társadálombiztosítási jogszabályok megsértésén alapuló az 1932 : IV. t.-c. 3. §-a értelmében társadalombiztosítási bíráskodás útjára tartozik és hogy ehhez képest a pert a Pp. 180. §-ának 1. pontja alapján hivatalból észlelendő pergátló körülmény miatt meg kell szüntetni, érdemben nem kellett foglalkozni 36 139. Az az időtartam, melynek leteltéig a szerződő félnek a tőzsdebíróság hatáskörének kikötésére vonatkozó írásbeli nyilatkozatát legkésőbb meg kell tennie és a másik féllel közölnie kell, addig tart, amíg ez az utóbbi fél a szerződéstől eredő igényét a rendes bísóság előtt a keresetlevél beadásával nem érvényesítette 126 Elállás, keresetváltoztatás új kereset, viszontkereset. (Pp. 187—189. §-ai.) 172. A Pp-nek az elállást szabályozó rendelkezései nem szólnak arról, vissza lehet-e vonni az elálló nyilatkozatot, de ezt nem is tilalmazza. Arra is figyelemmel, hogy a pert újból meg lehet indítani még abban az esetben is, ha az elállásba az ellenfél beleegyezett, XI