Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIX. kötet (Budapest, 1935)

56 Perjogi Döntvénytár. 74. A per függ őségét nem szünteti meg a korábbi pernek a szünetelése. (Kúria 1933 jan 10 Pj n ^ge/^. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár VIII. 146., XIII. 27. ; Kúria IV. 2183/1923. (Polgári törv. jog tára V. 65.) ; Fabinyi—Gottl gyűjt. IV. 762. és Térfy-gyüjt. III. 501. 75. Az elévülési időn belül előterjesztett kereset az elévülést félbeszakítja, annak ellenére, hogy a felperes a keresetnek tényállásbeli hiányát csak egy később megtartott szóbeli tárgyaláson pótolja. (Kúria 1934. febr. 7. P. IV. 104/1933. sz.) = Ugyanígy Kúria VII. 6035/1930., Jogi Hírlap VI. 547. 76. Az elsőbíróság a hivatalból észlelendő pergátló körülmény fennforgásának megállapítása s annak alapján a per megszüntetése tárgyában, a fellebbezési bíróság pedig az első bírói döntés helybenhagyása, vagy megváltoztatása tárgyában ítélettel határoz. (Kúria 1933. nov. 17. P. IV. 6076/1932. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár V. 2. 77. A Pp. 180. §. 7. pontja szempontjából megkívánt jogazonosságot nem zárja ki az, hogy a felperes az új perben ugyanazon a jogalapon nagyobb összeget követel és új keresetében oly kötelezettségvállalásra is hivatkozik, amely nem új ügylet, hanem csak az alapügyletnek a megerősítése. (Kúria 1934. jan. 17. P. VII. 4522/1932. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár III. 58., V. 60., X. 75., XIV. 7. 78. A Pp. 184. §. az átértékelési keresetre is alkalmazandó, mert a törvényes határidőn belül megindított keresetnek meg van az a magánjogi hatálya, hogy a hitelezőnek módot nyújt a valorizációs igény érvényesítésére és mentesíti őt a valorizációs igény elenyészésében jelentkező vagyoni hátránytól. Es a nem illetékes bíróság előtt indított előző keresetnek az arra illetékes bírósághoz való