Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIX. kötet (Budapest, 1935)

36 Perjogi Döntvénytár. totta meg, hogy a jelen per a közigazgatási hatóság hatáskörébe van utalva, mert ha vita merül fel abban a kérdésben, hogy a hirdetések díjkötelesek-e vagy sem, H. hirdetési szabályrendelete értelmében az ily viták eldöntése a közigazgatási hatóság hatáskörébe van utalva. A jelen per tárgya azonban nem annak bírói megállapítása, hogy az alperes hirdetései díjkötelesek-e vagy sem, hanem annak megállapítása, hogy összegszerűleg jogos-e alperessel szemben a hirdetési díjak felszámítása és bár igaz, hogy ebben a perben az alperes azon kifogása folytán, hogy az ó' hirdetései a szabályrendelet értelmében nem díjkötelesek, előkérdésként el kell dönteni azt a kérdést is, hogy hirdetései díjkötelesek-e, és igaz az is, hogy a szabályrendelet értelmében azt a vitát, hogy valamely hirdetés díjmentes-e, vagy díjfizetésre köteles-e, a közigazgatási hatóságnak kell eldöntenie, azonban azon körülmény, hogy valamely polgári per eldöntése oly előkérdés eldöntésétől függ, amely a közigazgatási hatóság hatáskörébe van utalva, alapul szolgálhat ugyan arra, hogy a per tárgyalása az illetékes közigazgatási hatóság döntéséig fölfüggesztessék (Pp. 234. §), de nem lehet ok arra, hogy a rendes polgári bíróság hatásköréből egyébként kétségtelenül ki nem vett magánjogi igény elbírálása a rendes polgári perúttól elvonassék és a per a Pp. 180. § 1. és 2. pontjaiban írt pergátló körülmény okából megszüntethessék. = Ad I. : Ugyanígy 1910. HB. 36. 51. Nincs törvényes rendelkezés, amely a gazdasági cselédeknek magánjogi szerződésen alapuló nyugdíj vagy kegydíj iránti igényének az érvényesítését közigazgatási útra utalná. (Kúiia 1933. nov. 2. P. II. 1085/1933. sz.) = Ugyanígy P. II. 1084/1933. sz. 52. Felmentett vádlott védelmi költségeinek érvényesítése a feljelentővel szemben. (Kúria 1933. nov. 24. P. VI. 6036/1932. sz.) Indokok: A Bp. 479. §-ának az első bekezdése értelmében bűnügyi költség a védőnek a megfelelő díja és készkiadása is és ugyané § harmadik bekezdése szerint a büntető ítéletben ki kell mondani, hogy a bűnügyi költségeket ki vagy kik, és az addig felmerülteket, amennyiben megállapításuk nem függ más hatóság intézkedéseitől, mily összegben, illetőleg minő arányban kötelesek megtéríteni.