Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIX. kötet (Budapest, 1935)

Tartalom/mutató. XXVII Lap 184. Végrehajtási zálogjoggal bejegyzett kamatok sorozása .... 108 185. Az öröklési jogcímen és a hagyatéki átadás alapján bekebelezett jog (özvegyi haszonélvezeti jog) rangban megelőzi az örökösök ellen korábban, de a Tkrdts. 74. §-ában meghatározott fönntartással bekebelezett végrehajtási jelzálogjogot. Ha azonban a végrehajtató a haszonélvezeti jog eme rangsorával szemben azt hozza fel kifogásul, hogy őt az anyagi jog szerint a haszonélvezeti jogot megelőző kielégítés illeti meg azért, mert követelése hagyatéki teher, és ha ezt a végrehajtás elrendelésének alapjául szolgáló jogerős ítélet valószínűsíti, a végrehajtatót az 1881 : LX. tc. 196. és 197> §-ai alapján a haszonélvezetre jogosulttal szemben perre kell utasítani 109 18(5. Nincs olyan törvényes szabály, ami a sorrendi tárgyalási határnap elmulasztása miatti igazolást kizárná 110 187. I. Ha a sorrendi végzésnek megszemlélésre kitétele a törvényes határidőben nem következett be, a felfolyamodási határidő csak a kézbesítés napjától számítható. — II. Sem az, hogy az adóhivatali első kimutatás téves tartalma szerint előnyösen sorozható köztartozás nincs, sem az, hogy a kimutatásban az ingatlan tulajdonosának neve tévesen van feltüntetve, nem vonja maga után annak a kielégítési elsőségnek elvesztését, amely a köztartozásokat a vonatkozó jogszabályok szerint megilleti : mert csak az a lényeges, hogy a kimutatásból minden kétséget kizáróan az legyen megállapítható, miszerint az abban kitüntetett köztartozások az elárverezett ingatlanokat terhelik-e 110 188. A kielégítési sorrendre rendelkezés erejével ki nem ható puszta nyilatkozat jellegével bír a másodbírói sorrendi végzésnek az a része, amely valamely jelzálogos követelés magához váltására vonatkozó bejelentés tudomásul vételét tárgyazó kijelentést tesz. Ez ellen tehát felfolyamodásnak helye nincs 110 Biztosítási végrehajtás. (Végr. i. 223—236. §.) 191. Viszonos szolgáltatás teljesítésétől függő marasztalás esetében biztosítási végrehajtás elrendelésének helye nincs .... 111 192. A vhtsi törvény 225. §-a értelmében biztosítási végrehajtáshoz hoz — tekintet nélkül a régebbi haszonbérbeadó esetleges törvényes zálogjogára — csak a biztosítási végrehajtás kérésének időpontjában fennálló haszonbérleti viszony alapján jelentkező haszonbérbeadónak van törvényes igénye 111 193. A Vht. 226. §-ában foglaltakból következik, hogy felperesnek csak ama összeg erejéig van joga követelése biztosításához, amely összeg megfelel a kiadandó ingóságok valószínű készpénzbeli egyenértékének, ezen egyenérték pedig nem lehet több annál az összegnél, amelyért a kérdéses ingókai a biztosítási végrehajtás elrendelésére irányuló kérelem előterjesztésének időpontjában meg lehetett szerezni 111 Zárlat. (Végr. t. 237—254-. §.) 134. A bányaügyi zárlattal okozott kár megtérítése iránti per nem tartozik a bányabíróság hatáskörébe Sl