Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIX. kötet (Budapest, 1935)

XVI Tartalommutató. 64. II. A meghatározott járásbíróság hatáskörének és kizárólagos illetékességének kikötésére alapított permegszüntetés esetében az 522. § 2. bek. nem zárja ki a táblai ítélet elleni felülvizsgálatot, mert az 522. § 1. bek. az illetékességet meg nem állapító ítélet elleni felülvizsgálatot nem tiltja, és ezért az illetékességi kikötéssel a hatásköri kikötésnek ezúttal fennforgó szoros összefüggésénél fogva a fellebbezési bíróság ítélete a maga egészében felülvizsgálat alá esik 119. A pergátló kifogás tárgyában hozott ítélet esetén a felülvizsgálati érték azon vagyoni érdek után igazodik, amelyet az ítéletnek a pergátló kifogás tárgyában hozott része érint 120. Perköltség miatti felülvizsgálat megengedettsége a tárgytalanná vált főkövetelés elbírálásának mellőzése esetében 121. I. Ha a bíróság több zárgondnok külön-külön előterjesztett számadását egy ítélettel bírálja felül, a zárgondnokok közt nem létesül az anyagi magánjog szabályain alapuló oly pertársaság, melynél fogva valamennyi pertársra nézve a per csak egységesen volna elbírálható (Pp. 80. §) ; ennélfogva a felülvizsgálati érték megállapítása szempontjából is a fellebbezési bíróság ítéletének minden egyes zárgondnokra vonatkozó része külön-külön vizsgálandó. — II. A zárgondnoki számadások jóváhagyása kérdésében hozott elsőbírói ítéletet helybenhagyó ítélet ellen a végrehajtási törvény 249. §-a, illetve a Ppé. 56. §-a rendelkezése értelmében felülvizsgálatnak helye nem lévén — a felülvizsgálati érték megállapítása szempontjából csak a másodbírói ítéletnek, a zárgondnoki számadások érdemére vonatkozó, megváltoztató része jöhet figyelembe 122. Tisztességtelen verseny abbanhagyása iránti perekben felülvizsgálatnak az ítélőtábla ítélete ellen, értékre tekintet nélkül, helye van 123. I. Ha időszakos szolgáltatások teljesítésére irányuló perben a kötelezett a követelés egy részét elismeri, önként teljesíti és hajlandónak nyilatkozik arra, hogy azt ebben a mértékben a jövőben is teljesíteni fogja s a fellebbezési bíróság a, követelésnek csak ezt az elismert részét tartja jogosnak és ezért, mellőzve az időszakos szolgáltatás elismert részének a jövőre való megítélését. — a keresetet egészen elutasítja — a felperesre nézve irányadó felülvizsgálati érték az egész, tehát az elismert részt is magában foglaló, elutasított követelés értéke. — II. A fellebbezési bíróság ítéletében eljárási szabály megsértésével megállapított érték nem irányadó, hanem a felülvizsgálati bíróságnak hivatalból kell a felülvizsgálati érték kérdésével foglalkoznia 124. Ha a fellebbezési érték nem haladta meg a fellebbezésnek szóbeli tárgyalás nélkül nyilvános előadás alapján való elintézésére irányadó értékhatárt, és így tévedett a fellebbezési bíróság akkor, amikor a fellebbezést szóbeli tárgyaláson intézte el, minélfogva a kereset felemelésének a Pp. 517. §-a értelmében helye nem lehetett : az ennek ellenére bejelentett keresetfelemelés joghatályosnak nem tekinthető, s így a felülvizsgálati érték megállapításánál figyelembe nem vehető .