Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIX. kötet (Budapest, 1935)

82 Perjogi Döntvénytár. alperes pergátló kifogásának helyet adott és ezt a bányabíróság eló'tt indított pert, mint bányabírósági hatáskörbe nem tartozó pert, megszüntette. 135. Végrehajtás felfüggesztését elrendelő választottbírósági határozat, mint nem véghatározat, érvénytelenítési keresettel meg nem támadható, viszont a rendes bíróságra a végrehajtás kérdésében nem is kötelező. (Kúria 1934. ápr. 4. P. IV. 4671/1933. sz.) 136. Minthogy a kereskedelmi kamara választott bírósága ítéleteinek érvényessége és végrehajthatósága tekintetében Magyarország és Olaszország között sem nemzetközi szerződés, sem viszonosság nincsen és így a trieszti Kereskedelmi Kamara választott bíróságának ítéletét Magyarországon érvényesnek elfogadni és annak alakján a Pp. 414. §-ának az első bekezdése és a 6. fontja, valamint a Ppé. 33. §-a értelmében a végrehajtást elrendelni nem lehetne: e választott bíróság kikötése alapján a magyar rendes bíróságnak egyébként fennálló hatásköre ellen emelt pergátló kifogásnak jogszerű alapja nincs. (Budapesti kir. ítélőtábla 1933. nov. 28. P. II. 13,076/1933. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár XIV. 96. ; Polg. Törv. Jog Tára VIII. 116., X. 102. 137. Nincs oly jogszabály, mely szerint a választott bírósági ítélet bármely részét érintő érvénytelenségi ok fennforgása szükségkép maga után vonná az egész választott bírósági ítélet érvénytelenségét. Ilyen magyarázatra a Pp. 784. §-ának rendelkezései alapot nem nyújtanak és ezt kizárja annak megfontolása is, hogy az egy perben érvényesített, de egymástól függetlenül elbírálható kérdések külön-külön is képezhetik a választott bíróság részítéleti döntésének tárgyát. (Kúria 1933 dec 18 p Iy 2077/1933 sz> = V. ö. Kúria IV. 8820/1926. (Polg. Törv. Jog Tára IX. 79.)