Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVIII. kötet (Budapest, 1934)

Perjogi Döntvénytár. 49 remtett, amely a 919/1917. M. E. sz. rendelet 13. §-a értelmében kizárja a moratórium alá eső kereseti követelésnek, a követelés megfizetésére irányuló kereseti igénynek a moratórium tartama alatt történő érvényesítését még abban az esetbén is, ha ezt a kérelmet a kényszeregyességnek a felperessel szemben a 95. § értelmében leendő hatálytalanítására irányuló kereseti kérelemmel kapcsolatban terjesztik is elő. A Pp. 180. §-a értelmében az ezen szakasz második bekezdésében 1—8. pontok alatt felsorolt esetek fennforgása esetén emelhető pergátló kifogás és csak ezekben az esetekben lehet szó pergátló körülmény fennforgásáról. Az a körülmény, hogy a 919/1917. M. E. sz. rendelet fentebb idézett 13. §-a értelmében a felszámolásban levő pénzintézet ellen a moratórium ideje alatt a fizetésre irányuló kereseti kérelmet előterjeszteni nem lehet és hogy az ily keresetet hivatalból vissza kell utasítani, nem vonható a 180. § második bekezdésének 1—8. pontjaiban felsorolt esetek egyike alá sem. A fellebbezési bírósági ítélet tehát annyiban, amennyiben akként rendelkezett, hogy az alperes pergátló kifogásának helyt ad, jogszabályt sértett s ez a rendelkezés a felperes felülvizsgálati kérelme folytán mellőzendő volt. Egyebekben azonban a felperes felülvizsgálati kérelmével el volt utasítandó, mert a keresetnek a fizetésre irányuló részét a fellebbezési bíróság a fentiek értelmében jogszabálysértés nélkül utasította vissza, és mert az ezúttal elbírált abban a kérdésben, hogy megindítható volt-e a felszámolásban levő alperes ellen a kényszeregyesség hatálytalanítására irányuló kereseti kérelemmel kapcsolatban fizetésre irányuló kereset, a felperes a fentiek szerint lényegileg vesztes s így az ennek a kérdésnek elbírálásával felmerült per^ és fellebbezési költség viselésére a Pp. 424., 425. és 508. §-ainak megfelelően jogszabálysértés nélkül köteleztetett. A felperes felülvizsgálati kérelme lényegben sikertelen s ezért a Pp. 593. §-a értelmében őt terhelik a felülvizsgálati eljárási költségek is. = V. ö. Perjogi Dtár II. 101., III. 192., IV. 13., 28. VI. 76., VTÍ: 49., 112., XIII. 21. 98. A szakértő meghallgatásával felmer ült költségek és díjak viselése és megállapítása kérdésében rendelkező fellebbezési bírósági végzés (Pp. 364. §) nem tartozik a Pp. 57. §-ával a tanács elnökének hatáskörébe utalt végzések közé, hanem a Pp. 55. §-ának helyébe Perjogi Döntvénytár. XVIII. 4