Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVIII. kötet (Budapest, 1934)

T arialommutató. XXXI Törvényes gyermekek tartása. (Ppé. 21. §.) Lap 178. Törvényes származású kiskorú unokák részéről a nagyszülők ellen tartás iránt indított ügyekben az eljárás a rendes bíró­ság hatáskörébe tartozik. Ezt a teljes-ülési határozatot a bíró­ságok és a közigazgatási hatóságok az 1928 : XLIII. tc. 10. §-a értelmében mindaddig követni kötelesek, amíg a Hatásköri Bíróság teljes-ülése azt meg nem változtatja . . . 102 Végrehajtási eljárás. Végrehajtás elrendelése. (Ppé. 31—32. §.) 18. Ha a költségfizetési kötelezettségre sem az egyetemlegesség, sem pedig a költségviselés arányának kulcsa a végrehajtás alapjául szolgáló bírósági határozatokban kimondva nincs, azt a végrehajtást elrendelő bíróság nem pótolhatja és ekként — egyetemleges kötelezettség hiányában — az eljárási költ­ség a marasztalt feleket fejenként egyenlő részben terheli . , 9 77. Ugyanazon ítéletben kimondott kölcsönös marasztalás ese­tében, ha az egyik fél beszámítással él és ezt úgy az ellenfél­nek, mint a bíróságnak is bejelenti, utóbbi tehát az előtte fekvő hivatalos adatokból kétségtelenül azt látja, hogy a végrehajtás útján behajtani célzott követelés fenn nem áll, ezt a körülményt hivatalból is figyelembe venni köteles .. 41 102. Ha az ítélet szerint a végrehajtást szenvedő alperesek arra köteleztettek, hogy az ott körülírt ingatlanokra vonatkozó bekebelezésre alkalmas okirat átadása és az ingatlanoknak tehermentesen leendő birtokba bocsátása ellenében fizesse­nek, és ha ezek az előfeltételek közokirattal vagy hiteles magánokirattal nem igazoltatnak, a végrehajtás elrendelése előtt a feleket meg kell hallgatni 50 119. I. A bíróság a kielégítési végrehajtási kérelem elrendelése tárgyában hozott saját végzéséhez kötve van, azt sem kére­lemre, sem felfolyamodás folytán saját hatáskörében hatá­lyon kívül nem helyezheti. — II. Értékre való tekintettel kizárt felülvizsgálati kérelem a kielégítési végrehajtás el­rendelését nem akadályozhatja 59 121. Az 1920 : XXX. tc. 32. §-ának első bekezdése akképpen rendelkezik, hogy az Országos Központi Hitelszövetkezet­nek joga van lejárt követelésére nézve a követelést meg­állapító okirat és főkönyveinek kivonata alapján a főadós és annak készfizető kezesei ellen egyenesen kielégítési végre­hajtást kérni ; tehát nem tartalmaz olyan intézkedéseket, hogy az a jog csak saját tagjaival szemben illetné meg az Országos Központi Hitelszövetkezetet, míg ellenben vala­mely tagszövetkezet által reá engedményezett követelés tekintetében ilyen jog nem állana fenn 59 123. I. A hagyaték mibenléte az adcs örökösei elleni perben tisz­tázandó ; ha azonban ez ott meg nem történt, a hagyatéki vagyon mibenléte a végrehajtás elrendelése előtt a felek meghallgatásával tisztázható, és ennek alapján a végrehajtás elrendelése kérdésében határozat hozható 64 126. Fellebbezési kérelem megváltoztatásának tilalma és végre­hajtás elrendelése 70

Next

/
Oldalképek
Tartalom