Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVIII. kötet (Budapest, 1934)

xvm Tartalommutató. Lap 43. I. Minthogy a jogegységi határozat nem hoz létre új jogszabályt, hanem a már előbb is létezett jogszabálynak a helyes értelmét állapítja meg a bíróságokra kötelező módon, alkalmazni kell a 49. sz. polgári jogegységi határozatot akkor is, ha az a fellebbezési bíróság ítéletének a meghozatala és kihirdetése után hozatott 23 73. Res judicata az előző perben nem érvényesített kamatra nézve 39 101. Ha az adóhátralékosnál kincstári tartozás fejében összeírt ingók tárgyában indított igénykereset az 1923 : VII. tc. 48. §-a alapján elutasíttatott, ugyanazon az alapon a sorrendi tárgyaláson sem lehet igényt emelni 50 133. A Pp. 414. §-a szerint, ha e részben a viszonosság megállapítva nincs, a külföldi bíróság ítéletét érvényesnek elfogadni nem lehet. Külföldi bíróság alatt nemcsak állami bíróságot kell érteni, hanem mindenesetre olyan választottbíróságot is, amely külföldi székhelyen bizonyos szervezet mellett állandóan működik, arra való tekintet nélkül, hogy eljárása állami jogszabályon vagy részben, illetve egészben a felek magánjogi rendelkezésén alapszik 73 136. Ha a kinevezett bíró, ebben a minőségben, azonban nem bírói, hanem közigazgatási hatáskörben mint miniszteri biztos járt el, a hivatalos eljárásával okozott kár megtérítése tekintetében nem a bírák és bírósági hivatalnokok felelősségéről szóló 1871 : VIII. tc. rendelkezései, hanem az általános magánjogi szabályok irányadók, amelyek szerint az állam az alkalmazottak által hivatalos hatáskörükben jogellenes cselekményük vagy mulasztásuk által okozott kárért felelős. Ámde olyan ügyben, amelyben a hatóságnak a közigazgatási belátás szempontjai szerint kell eljárnia, a hatóságnak határozata csak azon az alapon vizsgálható felül, hogy az eljáró közhivatalnokokat hivatalos kötelessége teljesítésében, vagyis az irányadó jogszabályok alkalmazásában, szándékos vagy súlyos gondatlanságból származó vétkes kötelességszegés terheli-e 75 163. Arányszám alapján való nyugdíjátértékelés iránti perben hozott ítélet nem res judicata. ha az új kereset annak a kimondására irányul, hogy a közzétett arányszám nem érvényes, s ekként a nyugdíj az 1926 : XVI. tc. 11. §-a értelmében a bíróság által határozandó, meg. De az utóbbinak a más felperes által indított perben történt kimondása sem res judicata 92 185. Korábbi nyugdíjrészletekben marasztaló ítélet nem res judicata a későbbi nyugdíj részletek iránti perben 113 217. Jogerős ítélettel megállapíttatván, hogy a felperes tőkekövetelése kiegyenlítést nyert, a felperes az ezt követő időre felszámított kamat fedezetéül kapott váltók összegének megfizetését nem követelheti 135 224. A biztosítási végrehajtás elkerülése végett letétbe helyezett értékpapírokat a biztosítandó összeg fejében letétül elfogadó végzés ítélt dolgot nem teremt, és a biztosítási végrehajtás iránt előterjesztett kérelem elbírálásánál nem irányadó ; hanem a Pp. 127. §-a alapján a Ppé. 44. §-a értelmében kell elbírálni, hogy a biztosíték elegendő-e 139