Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVIII. kötet (Budapest, 1934)

XII Tartalommutató. Pergátló körülmények. (Pp. 180—18b. §.> Lap 15. II. A pergátló kifogást elvető ítéletnek az egyesítés és felfüggesztés iránti kérelmet elutasító rendelkezése csak az érdemi határozat elleni fellebbvitel kapcsán bírálható felül 7 58. A Pp. 184. §-ának kivételes rendelkezése nem lévén kiterjesztően magyarázható, csak annak az újabb átértékelési keresetnek a magánjogi hatály fenntartására alkalmas volta állapítható meg, mely az eredeti keresettel indult per megszüntetésétől számított 30 nap alatt kerül az illetékes bíróságnál beadásra és nem terjeszthető ki akként, hogy az újabb keresetnek ugyancsak illetéktelen bíróságnál beadása esetén is fennmaradna a magánjogi hatály, ha a második per megszüntetése után további 30 nap alatt a felperes a harmadik keresetét most már illetékes bíróságnál adja be . . . 33 76. A felperes hozzájárulásával az ő jogutódja, az alperes beleegyezésétől függetlenül, főbeavatkozási kereset nélkül is új felperesként beléphet a perbe. A jogelőd által beadott keresetnek magánjogi hatályai fennmaradnak tehát akkor is, ha azt a Pp. 184. §-ában meghatározott határidőn belül kijavítva a jogutód adja be 40 89. Amiatt, hogy a bíróság a Te. 12. §-ában szabályozott áttételt mellőzte, felülvizsgálati kérelmének helye nincs 46 97. A pénzintézetek elleni kényszeregyesség folyományaként elrendelt önkéntes felszámolás esetébeni halasztás idejére szóló keresetindítási tilalom a pergátló körülmények közé nem tartozik 47 107. A Pp. 184. §-ának a magánjogi hatályok fennmaradására vonatkozó rendelkezése a kamatfizetési kötelezettségnek a keresetlevél beadásához fűzött beállására is kiterjed 54 134. I. A Pp. 499. §-ának 3. bekezdésében foglalt az a rendelkezés, hogy ha a fellebbezési bíróság a pergátló kifogás elkülönített tárgyalását rendeli el, a kifogás elvetése esetében végzéssel határoz, amely ellen külön fellebbvitelnek nincs helye, csak oly esetre vonatkozik, amidőn már az ügy érdeme is a fellebbezési bíróság előtt van, s nem arra az esetre, amikor az elsőbíróság csak a pergátló kifogás kérdésében tárgyalt (Pp. 518. §). — II. Sikertelen pergátló kifogás költsége 73 151. A Pp. 180. §-a 7. pontjában említett pergátló körülménynek megállapítását nem zárja ki az a tény, hogy a bíróság a felperes részére a szegénységi jogot engedélyezte, mert a Pp. 114. §-a értelmében a szegénységi jog megadása az ellenféllel szemben a perköltség megtérítésének a kötelezettségét nem érinti 82 208. II. Perindítás a kényszeregyességi eljárás folyamán. — III. A kényszeregyesség jóváhagyásának kihatása a perre és a perköltségekre 127 Elállás a keresettől. (Pp 186-187. §.) 35. I. Az az ellenkövetelés, amelytől az alperes az alsóbírósági eljárásban elállott, a felülvizsgálati eljárásban beszámítás útján sem érvényesíthető 18 109. Ha az alperes r. t. a cégjegyzékből töröltetett, ügyvédje pe-