Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVIII. kötet (Budapest, 1934)

Perjogi Döntvénytár. 101 hogy: a tagosítás befejezte után a költségek végleges összegét és egyéni felosztását megállapító határozat ellen egyfokú felíolyamodásnak van helye. Ebből okszerűen foly, hogy a földmérő által a földmérőszerződés keretében végzett munkálatokért vagy azon túlmenőleg végzett pótmunkákért felszámított díjának a megállapítása kérdésében csak egyfokú felfolyamodásnak van helye. Ezekhez képest H. község általános tagosítási ügyében a B. M. földmérő által a szerződésen felüli pótmunkákért felszámított díjak megállapítása tárgyában hozott ítélőtáblai másodfokú végzés ellen a kir. Kúriához további felfolyamodásnak nincs helye s ez okból a M. S. csoportképviselő és társai által beadott felfolyamodást hivatalból visszautasítani kellett. 174. Az 1908: XLI. tc. 27. §-ának 3. pontjából következik, hogy az utóajánlat folytán megtartott újabb árverés költségeit az árverési vételár terhére előnyösen sorozni nem lehet. (Kúria 1933 4pr_ 21> pk y 8726/i98S4. sz.) 175. Nyugtabélyeg felszámításának elmulasztása a sorrendi tárgyaláson. (Kúria 1933. márc. 11. Pk. V- 2371/1932. sz.) A kir. Kúria: A felfolyamodásnak helyt ad, a másodbíróság végzésének megváltoztatásával a sorrendi végzés 4. a)—p) pontjai alatt a B. Takarékpénztár r. t. javára sorozott összegek után 1/2 °/0 nyugtabélyeg illeték sorozását mellőzi. Indokok : A B. Takarékpénztár r. t. jelzálogos hitelező — noha a sorrendi tárgyalásra idézést kapott és azon részt vett — & sorrendi végzés 4. a)—p) pontjai alatt sorozott összegek után ^g^-ot nyugtabélyegilleték címén, sem a sorrendi tárgyalás napja előtt előterjesztett beadványban, sem a sorrendi tárgyaláson — a sorrendi tárgyalási jegyzőkönyvből kitűnően — nem számított fel, ennélfogva a 24,000/1929. I. M. sz. rendelet 25. §-ának 4. bekezdése értelmében ezt a mellékszolgáltatást sorozni nem lehet. A nevezett jelzálogos hitelező a sorrendi tárgyaláson, mint egyúttal árverési vevő is, az árverési vételárnak sorozott követelésébe beszámítása iránt előterjesztett kérelemben hivatkozott ugyan 8252/1931. tk. sz. beadványára, ebben pedig — ugyancsak a beszámítás szempontjából — hivatkozás van követelésének az árverési jegyzőkönyvhöz csatolt felszámítására —