Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVII. kötet (Budapest, 1933)

58 Perjogi Döntvénytár. a szerződés okából csak akkor dől meg, ha a kikötést tartalmazó szerződés már megtámadás folytán hatályát vesztette, és minthogy a Pp. 1. § 2. a) pontjában foglalt egyéb feltételek is az adott esetben fennforognak, nem sért alaki jogszabályt a fellebbezési bíróságnak az a jogi döntése, amely szerint a Pp. 180. § 3. pontjára alapítottan az elsőbíróság által a pergátló kifogásnak helytadó és a pert megszüntető ítéletet helybenhagyta. = V. ö. fenti 48. sz. 51. /. A társtulajdonos el nem árverezett jutalékára zálogjogot szerzett hitelezd nem tekinthető olyan telekkönyvi érdekeltnek, aki a végrehajtási törvény 188. §-a értelmében a sorrendi tárgyalásra megidézendő volna; ebből pedig következik, hogy az ilyen hitelező részére a végrehajtási eljárás folyamán kinevezett ügygondnok a sorrendi tárgyaláson való megjelenésért költséget még akkor sem igényelhet, ha a sorrendi tárgyalásra meg is volt idézve. — 27. A költségbiztosíték keretén belül a végrehajtató igényelheti a pénzfelvételi nyugtabélyeg sorozását, valamint a sorrendi tárgyalás díját. Ellenben nem igényelheti végrehajtató az ingatlanra vonatkozó végrehajtás keretében az ingóvégrehajtási költséget, sem a perenkívüli eljárások és levelezések költségeit. (Kúria 1931. nov. 11. Pk. V. 4946/1931. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár XV. 11. 52. Az északamerikai Ohio állami lakos perköltség biztosítékadásra köteles, ha magyar honosságát tízévi távollét folytán elvesztette. A háború befejezését követő kinttartózkodási idő a háborút megelőző távollét idejéhez hozzászámítandó, (KÚTÍH 1931. nov. 18. P. V. 6068/1930. sz.) 53. A kincstár javára vámkezelési illeték, vámilleték, bírságbiztosíték és költségbiztosíték erejéig előjegyzett jelzálogjogok törlése iránt indított kereset bírói útra nem tartozik. (Kúria 1931 nQV 18 p y 5749/1930. sz.)