Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVII. kötet (Budapest, 1933)

48 Perjogi Döntvénytár. egyházközségi adók vagy egyéb ily közterhek megállapítása, nemének, mértékének meghatározása. A képviselőtestület e jogkörében rendkívüli teherviselést is vállalhat. A kivetés elleni észrevételek vagy fellebbezés elbírálása egyházmegyei és kultuszminiszteri hatáskörbe van utalva. A jogorvoslatok tekintetében a közadók kezelése szempontjából hozott törvényes rendelkezések sem állapítanak meg e kérdések elbírálására bírói hatáskört. Sőt az említett hivatalos összeállítás 102. §-ának 3. bekezdése, úgy 104. §-ának 4. h) pontja annak az elbírálását, hogy az arra illetékes hatóság jogérvényesen állapította-e meg az egyházi adójellegű követelést, kifejezetten közigazgatási hatáskörbe utalják. Az 1927 : V. tc. 71. §-a is ezen felül még a pénzügyminiszternek biztosít az ott meghatározott terjedelemben beavatkozási jogot, a különben már jogerősen megállapított egyházi adó fizetési feltételeinek megváltoztatása és behajtása ügyében. Ily körülmények közt és arra való figyelemmel, hogy az 1923 : VII. tc. 22. §-ának az a rendelkezése, hogy a tévesen befizetett vagy jogellenesen beszedett közadók visszatérítése tartozatlan fizetés címén az elévülési határidőn belül kérhető, — a fentebb kifejtettek szerint nem értelmezhető akként, hogy e rendelkezéssel a köztartozás tévesen történt befizetésének vagy jogellenes beszedésének a kérdése egyébként megállapított hatáskörök mellőzésével közvetlenül bírói hatáskörbe utaltatott — alaptalanul panaszolja a felperes, hogy a fellebbezési bíróság jogszabálysértéssel állapította meg hatáskörének hiányát és szüntette meg a Pp. 180. §-ának 1. pontja alapján a pert. Ez okból a kir. Kúria a felperest az alaptalannak bizonyult felülvizsgálati kérelmével elutasította s a Pp. 425., 508. és 543. §-ai értelmében a másod- és ötödrendű alperesek elkésett figyelembe nem vehető válasziratának költségeit kivéve, a többi felülvizsgálati költségek viselésére kötelezte. = V. ö. Perjogi Dtár XIV. 4., 80. és XVI. 78. 46. /. Egyedül a perköltségben marasztaló ítélet alapján biztosítási végrehajtásnak helye nincs. — II. A Ppé. 18. §-a nem ad jogot az ügyvédnek ahhoz, hogy a biztosítási végrehajtást a fél javára megítélt költség erejéig a saját nevében kérhesse. (Budapesti kir. ítélőtábla 1931. dec. 1. P. X. 11,256/1931. sz.) A kir. ítélőtábla : A felfolyamodásnak helyt nem ad.