Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVII. kötet (Budapest, 1933)

Perjogi Döntvénytár. 27 és csődügyekben alakított jogegységi tanácsának az 1931. évi december hó 12. napján tartott üléséből. Hitelesíttetett a kir. Kúriának a váltó-, kereskedelmi- és csődügyekben alakított jogegységi tanácsának 1931. évi december hó 18. napján tartott ülésében. 36. A kir. Kúria jogegységi tanácsának 47. számú polgári döntvénye. Ha a kielégítési végrehajtást a végrehajtást szenvedőnek előbb az ingóságaira és azután újabb kérelem folytán ingatlan vagyonára, vagy előbb valamely ingatlanára és azután újabb kérelem folytán más ingatlanára rendelték el: az újabb végrehajtási kérelem költsége a végrehajtást szenvedőt terheli az 1881: LX. te. 116. §-ának és 117. §-a b) és c) fontjának megfelelő esetben és ezenkívül minden olyan esetben, amikor az újabb kérelem, a követelés behajtása végett szükséges és az eset körülményei indokolják, hogy a végrehajtató a végrehajtást már korábban nem kérte az újabb kérelemben megjelölt ingatlanvagy ónra is. Indokok : A végrehajtási kérelem költsége a végrehajtási költség fogalma alá esik. E költség viseléséről az 1881 : LX. tc. (az alábbiakban röviden : törvény) 27. §-a általában úgy rendelkezik, hogy ezeket a marasztalt fél (a végrehajtást szenvedő) viseli. Ettől részben eltérő rendelkezést foglal magában a törvény 117. §-a. E § szerint a folytatólagos végrehajtással járó költséget — tehát a folytatólagos végrehajtás elrendelésére alapul szolgáló kérelem költségét is — a végrehajtást szenvedő nem minden esetben viseli. Az említett § utolsó bekezdésének esetében ugyanis a kérelem költségének a végrehajtást szenvedő terhére megállapítását mellőzni kell, más esetben (t. i. az a) pont esetében) pedig «a körülményekhez képest» mellőzni lehet. Azokat a szempontokat, amelyek szerint a 117. § az úgynevezett folytatólagos végrehajtás iránt beadott kérelem költségének viselését rendezi, az alább kifejtettek értelmében csekély eltéréssel alkalmazni lehet az ingatlanokra elrendelendő végrehajtás iránt előterjesztett újabb kérelemre is. Ennek nem akadálya az, hogy a törvény 43. §-a szerint a végrehajtató választásától függ, hogy a végrehajtást ingóra vagy ingatlanra, vagy mind a kettőre akarja-e vezetni, mert a költségviselés kérdésé-