Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVII. kötet (Budapest, 1933)

Perjogi Döntvénytár. 7 9. Valamely kereskedelmi üzlet körének terjedelme, üzleti jövedelmezősége és hozama a különös észlelet körébe tartozó tényekből, többek közt az adó alapján levont következtetésből is megállapítható, és nem eshetik a köztudomású tények közé. ^Kúria 1931 ápr 29 p m 50i6/l930. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár I. 205., II. 126., III. 220., IV. 42. 10. /. Az Igazságügyi Orvosi Tanács meghallgatása nemcsak akkor rendelhető el, ha a bíróság által igénybevett orvos szakért Ők mérlegelése körébe vont véleménye egymástól eltér, hanem akkor is, ha az orvosi vélemények alaposságához konkrét alakban kifejezhető kétely fér, vagy az ügy kiváló fontossága a felülvéleményezés szükségességét teszi indokolttá. — II. A felülvizsgálati bíróság feloldó végzésében a fellebbezési bíróságot tanuk kihallgatására s az I0T meghallgatására utasíthatja. (Kúria 1931. ápr. 28. P. III. 4223/1930. sz.) = Ad I. : V. ö. Perjogi Dtár IV. 50. — Ad II. : V. ö. Perjogi Dtár IV. 6., VIII. 19., XVI. 142. 11. /. Az ingatlan tulajdonosa részéről a felfolyamodásban vitatott az a tény, hogy a törlési kérvényt és a ranghely fenntartásról történt lemondást tartalmazó nyilatkozatát megtévesztés következtében adta be és állította ki, a perenkívüli telekkönyvi eljárásban figyelembe nem vehető s így az az elsőbíróság végzésének megváltoztatására alapul nem szolgálhat. — II. A saját jelzálogjognak az elsőbíróság által rang sor fenntartás nélkül elrendelt törlését megváltoztató s a törlési kérelmet elutasító másodbírói végzés ellen a következő jelzálogos hitelezőnek felfolyamodási joga van. (Kúria 1931. jún. 30. Pk. V. 1874/1931. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár II. 383., 384., III. 162., 175. 12. Ítéletet kijavító végzés elleni felfolyamodás határideÍe- (Kúria 1931. júl. 3. P. VI. 2238/1931. sz.) Indokok : I. A Pp. 407. §-a szerint a kijavító végzés a feleknek kihirdetendő vagy kézbesítendő. A 42,200/1914. I. M.