Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVII. kötet (Budapest, 1933)

Tartalommutató. xxv Lap 88. A végrehajtások a végrehajtató alperes javára lévén elrendelve és foganatosítva, azok megszüntetése iránti kereset a végrehajtató, mint alperes ellen indítandó abban az esetben is, ha a végrehajtás foganatosítása csak a perköltség erejéig történt 78 89. A kielégítési végrehajtás annak a per- vagy más eljárási költségnek az erejéig, amelyben a felet az ellenfél részére marasztalták, elrendelhető annak az ügyvédnek a javára is, aki az ellenfelet a marasztaláskor képviselte 79 90. Ha a kielégítési végrehajtást a perköltség erejéig a Ppé. (1912 : LIV. tc.) 18. §-a alapján a pernyertes félnek az ügyvédje kéri, a végrehajtást szenvedő ebben az esetben is beszámíthatja a perköltségbe a pernyertes fél ellen már korábban hozott bírósági határozat alapján megillető követelését 81 Tözsdebíróság. (Ppé. 24. §.) 135. Az általános joggyakorlat értelmében az átértékelés iránti pert az eredeti követelésre nézve hatáskörrel bíró bíróságnál kell folyamatba tenni. Ez a hatáskör azonban nincs kizárólagosan megállapítva, ha tehát az alperes az eljárás során pergátló kifogással nem élt, a felülvizsgálati kérelemben már nem hivatkozhatik arra, hogy a per az eredetileg eljárt tőzsdebírósághoz tartozik 115 143. A levél előlapján levő szövegnek a «túloldali feltételekre* történt utalása a hátlapon levő feltételeket kifejezetten a szerződés tartalmává és alkatrészévé teszi; következőleg az előlap szövegét aláíró fél a hátlapon levő tőzsdebírósági kikötést is magáévá teszi 118 159. Nem köthető ki a tőzsdebíróság hatásköre a nem kereskedő felperes által a kamatoztatás céljából átadott összeg viszszafizetése iránt indított keresetre, habár a kereset szerint az alperes az átvett összegen a felperes megbízása és hozzájárulása nélkül értékpapírokat vásárolt 125 Végrehajtási eljárás. Végrehajtás elrendelése. (Ppé. 31—32. §.) 54. Annak a kérdésnek vizsgálata és eldöntése, hogy az a személy, aki ellen a végrehajtás elrendelését kérik, azonos-e a végrehajtható közokiratban kötelezettként megnevezett személlyel, a végrehajtás elrendelésénél elsősorban teljesítendő feladat 61 81. A biztosítási végrehajtást elrendelő végzés megváltoztatására nem szolgálhat alapul, hogy a végrehajtást szenvedő a végrehajtás kérése és elrendelésekor már nem volt életben, mert ennek a körülménynek a V. t. 17. § értelmében csupán a végrehajtás foganatosítására van jelentősége 72 152. Az 1898 : XXIII. tc. 23. §-a alapján az 1410 1926. M. E. sz., a csődönkívüli kényszeregyességet tárgyazó rendelet 55. § második pontja értelmében az OKH is előnyösen ki-