Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVII. kötet (Budapest, 1933)

X Tartalommutató. Elállás a keresettől. (Pp. 186. §.) Lap 31. Ha az alperes r.-t. a cégjegyzékből töröltetett, ügyvédje pedig az ügyvédkedési képességet elvesztette s ekként a felperesnek a pertől való elállása az alperessel nem közölhető, a per megszüntetése ily közlés mellőzésevei történik 18 Keresetváltoztatás. (Pp. 188. §.) 65. I. Az ítélettel meghatározott pénzkövetelés átértékelésére irányuló kereseti kérelemben fogalmilag benn van az alapjogviszonybeli pénzkövetelés átértékelésének kérése is. Az előbbi kérelemtől az utóbbira áttérés tehát nem tilos keresetváltoztatás. — II. összefüggés a keresetmódosítás és az elévülés között 65 144. A perben érvényesített igényeknek jogi minősítése a bíróság feladata s így a helytelen minősítés a félnek hátrányára nem szolgálhat. A felperesnek a jogi minősítésre vonatkozó nyilatkozata tehát egymagában, a jogalkotó tényeket illető előadás módosítása nélkül, nem keresetváltoztatás. Az a körülmény, hogy a felperes a kárkövetelését a per során fekbérnek, majd raktár és őrzési díjnak nevezi, ezek szerint közömbös 118 146. A végr. t. 124. §-a alapján kirendelt ügygondnok a végrehajtást szenvedő által indított perbe — a végrehajtást szenvedő beleegyezésétől függetlenül — felperesként beléphet. Ez akkor is áll, ha a végrehajtást szenvedő a keresetét alkalmi egyesülés megszüntetése, számadás és ennek elmulasztása esetében követelés fennállásának megállapítása iránt indította 120 Új kereset, viszontkereset. (Pp. 189. §.) 7. II. A társaság fennállásának megállapítása iránt indított perben, ha a felperes részéről perbe nem vont társtag azt vallotta, hogy a társasági szerződés jelenleg is fennáll, sőt olyan perbeli nyilatkozatot is tett, hogy a szerződés fennállásának kimondásához érdeke fűződik, a perbevonás elmulasztása a per eldöntését nem akadályozza 5 161. I. Váltóperben csak akkor van helye viszontkeresetnek, ha ennek a tárgya a kereset tárgyával összefügg, vagy ha a viszontkereseti követelés a váltótörvény 94. §-a értelmében beszámítható volna. — II. Ha e kellékek egyike sincs meg, a viszontkeresetet vissza kell utasítani 127 Érdemleges tárgyalás. (Pp. 206—254. §.) 19. II. A tanácsváltozás esetén történő tárgyalás megismétlésénél a Pp. 242. és 285. §-ai a tanúvallomások felolvasását nem teszik kötelességgé, csupán az ismertetését írják elő a korábbi tárgyalás és bizonyítás eredményének s a felolvasásra akkor kerül sor, ha azt az elnök szükségesnek tartja 14