Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVII. kötet (Budapest, 1933)

102 Perjogi Döntvénytár. hatáskörébe tartozónak nem találta, még nem vonja maga után azt, hogy az igény elbírálása a rendes polgári bíróság hatáskörébe kell hogy tartozzék. (Kúria 1932. márc. 16. P. II. 2972/1931. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár XVI. 19. 125. Katonai szolgálat alatt, katonai közeg jogellenes cselekménye folytán szenvedett kár megtérítése iránt a kincstár és a vétkes katonai közeg ellen indított kereset rendes bírói útra tartozik. (Kúria 1932. febr. 16. P. 8456/1930. sz.) Indokok : A katonai szolgálati viszonyból eredő illetményi vagy ellátási kérdések az 1921 : XXXII. tc. 85. §-a és az 1927. évi VI. tc. 1. §-a szerint a rendes polgári bíróság hatásköréből elvonattak. Ha azonban a felperes nem valamely a katonai szolgálattal kapcsolatos illetményi vagy nyugellátási követelést vesz keresetbe s kárkövetelését nem a rendes katonai szolgálat folytán s az azzal járó egyéb nehézség vagy kockázat következtében támadt egészségháborításból eredőleg, hanem azon az alapon érvényesíti, hogy megbetegedését és az annak folytán beállott munkaképességveszteségét a kincstár közegének jogellenes cselekménye okozta: akkor a tiltott cselekménnyel okoziott kár megtérítése iránti igénynek a kincstár és a kincstári közeg elleni érvényesítése a polgári perútra tartozik annak dacára is, hogy a felperest károsító esemény a felperest a katonai szolgálat alatt s ekként közjogi vonatkozású szolgálati viszonyban érte. Altalános hatásköri szabály, amely a Hatásköri Bíróság joggyakorlatában is ismételten kifejezésre jutott (1929. H. B. 56., 1930. H. B. 58. szám), hogy az a hatóság, amely valaminő igénynek az elbírálására hatáskörrel bír, eltérő törvényes rendelkezés hiányában elbírálhatja mindazokat az előkérdéseket is, amelyeknek az elbírálása nélkül az előtte érvényesített igény alapos vagy alaptalan voltát megítélni nem lehet, mégpedig akkor is, ha ezek a kérdések, mint hatósági eljárásnak és határozathozatalnak önálló tárgyai, más hatóságnak a hatáskörébe tartoznak. Ezért az a körülmény, hogy az 1921 : XLIX. tc. 25. §-a értelmében bűnvádi és fegyelmi szempontból a katonai bíróságokat és a katonai fegyelmi hatóságokat illeti meg annak a kérdésnek az elbírálása, hogy az elsőrendű alperesnek a felperes által sérelmezett magatartása jogellenes volt-e vagy sem,