Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVII. kötet (Budapest, 1933)

Tartálommuta tó. v Lap 124. A katonai illetmények átértékelésére vonatkozó igény közjogi viszonyból ered. És az a körülmény, hogy a közigazgatási bíróság a hasontárgyú panasz elbírálását a hatáskörébe tartozónak nem találta, még nem vonja maga után azt, hogy az igény elbírálása a rendes polgári bíróság hatáskörébe kell hogy tartozzék , 101 125. Katonai szolgálat alatt, katonai közeg jogellenes cselekménye folytán szenvedett kár megtérítése iránt a kincstár és a vétkes katonai közeg ellen indított kereset rendes bírói útra tartozik , 102 128. A sértett a tettes ellen a magánjogi igényét a büntetőbíróságnál is érvényesítheti (Bp. 5. §, Pb. 44. §), vagyis a magánjogi igénynek a büntetőbíróságnál érvényesítése a sértettnek csak joga, de nem kötelezettsége. Kárkövetelésétől tehát elállottnak nem tekinthető abból az okból, mert követelését a büntetőbíróság előtt nem érvényesítette, sem ott a polgári útra fenn nem tartotta 104 129. Az állandó bírói gyakorlat szerint a közigazgatási hatóságnak a törvényben megállapított s a követelés jogalapja szerint igazodó hatáskörén a követelésnek átértékelt összegben érvényesítése nem változtat 104 137. Az 1927 : XXI. tc. 115. §-ának a negyedik bekezdése értelmében az Országos Munkásbiztosító Intézet orvosának a szolgálati illetmény vagy nyugdíj iránt támasztott követelése a rendes bíróságok hatáskörébe és polgári per útjára nem tartozik. Ellenben az orvos által a Társadalombiztosítási Intézet ellen azon az alapon indított kártérítési kereset, hogy felperes az 1927 : XXI. tc. életbelépése alkalmával az alperes szolgálatába át nem vétetett, rendes bírói útra tartozik 116 142. Kényszerkölcsönkötvények eladásából származó követelés polgári perútra tartozik 117 154. A kártérítési jogcím felvetésével nem kerülhetők meg a közszolgálati jogviszony természetéhez mérten megszabott törvényes hatáskörök. A községi elöljáróság kezelőszemélyzetének illetménykövetelése közigazgatási útra és végső fokon a m. kir. közigazgatási bíróság elé tartozik, éspedig nem csupán abban a vonatkozásban, hogy az igény jogos-e, hanem abban az irányban is, hogy az illetménynek bármely okból bekövetkezett elmaradása folytán az alkalmazottnak minő kárpótlásra lehet igénye 124 Perenkívüli, megelőző és külön eljárás. 56. Biztosítási végrehajtás folytán telekkönyvileg előjegyzett zálogjognak jogszűnés alapján való kitörlése iránti igény polgári perúton érvényesíthető, mert nincs olyan alaki jogszabály, amely szerint a kereseti igényt perenkívüli úton kell érvényesíteni; és az a körülmény, hogy a keresettel célzott eredmény a végrehajtási bíróság előtti —- perenkívüli — eljárásban is kérvényi úton elérhetőnek mutatkozik, a keresetben megjelölt igénynek polgári perúton való érvényesítését nem gátolhatja ; ennek a körülménynek csak a perköltség viselése kérdésében lehet esetleg kihatása 62