Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVI. kötet (Budapest, 1932)

I'crjogi Döntvénytár 47 A fent kifejtettekre tekintettel a kir. ítélőtábla megítélése szerint a kielégítési végrehajtás elrendelésnek a jelen esetben nincs törvényes akadálya, miért is az elsőbíróság rly irányú végzését helyben kellett hagyni. = V. ö. Perjogi Dtár XV. 24., 121., XIV. 122., XII. 59. 66. Perenkívüli egyesség után előterjesztett viszontkereset visszautasítása. (Kúria 1930. dec. 11. P. VI. 2379/1929. sz.) A kir. Kúria: A felülvizsgálati kérelmet elutasítja és végrehajtás terhével kötelezi az alperest, hogy a felperesnek 40 P felülvizsgálati eljárási költséget 15 nap alatt fizessen meg. 'Indokok: A kir. Kúria helyesnek találta a fellebbezési bíróság álláspontját, hogy a peresfelek közt bíróságon kívül létrejött ós teljesített egyesség anyagi jogi szempontból a per megszűnését vonta maga után. Az egyességgel ugyanis a felek közti jogvita úgy a per főtárgyára, mint a költségek viselésére is eldöntetett s így a per tárgytalanná vált. Az ügy ilyen állásában az alperes nem volt jogosult a szünetelővé tett perben az eljárás folytatását kérni és ezzel kapcsolatban viszonkeresettel élni, mert a viszonkereset indítása csak valóban folyamatban levő perben foghat helyet. Nem változtat ezen, hogy az alperes az egyesség kötésekor a fizetett összeg visszakövetelése tekintetében jogfenntartással élt, mert az egyesség létrejöttével és teljesítésével a per kétségtelenül megszűnt s így az alperes visszakövetelési igénye nem viszonkeresettel, hanem külön perrel érvényesíthető. A fellebbezési bíróság tehát a viszonkeresetet jogszabálysértés nélkül utasította vissza. Az alperes felülvizsgálati kérelme ilykép alaptalan lóvén, azt el kellett utasítani. A felülvizsgálati kérelem sikertelensége folytán a felülvizsgálati eljárás költségei megtérítésében az alperes volt a Pp. 543 és 508. §-ai értelmében elmarasztalandó. = Sem a perenkívüli egyesség, sem a három éven belüli szünetelés — a pertől való elállás bejelentése vagy közös permegszüntetési kérelem nélkül -— nem szünteti meg a peres eljárást; a viszontkereset visszautasításának indokolása tehát nem helyes. V. ö. Magánjogi Dtár I. 78. ; Perjogi Dtár I. 75. ; Kúria I. 2085/1920. VII. 7617/1925. 67. Abból, hogy a perújító alperesek az alapeljárásban kötött bírói egyességet kifejezetten a Pp. 563. §-ának