Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVI. kötet (Budapest, 1932)

TIII Tartalommutató. Lap 53. Az a tény. hogy az osztrák korlátolt felelősségű társaság végrehajtató cége a kielégítési végrehajtás iránti kérelem előterjesztésekor a cégjegyzékből töröltetett és mint ilyen megszűnt, nem lehet jogi akadálya annak, hogy javára a megítélt költség behajthatása végett a végrehajtás elrendeltessék 39 93. A perbeli cselekvőképességnek a per folyama alatt történő elvesztése folytán nem a Pp. 75. § alapján az eljárás megszüntetésének, hanem a Pp. 466. §-a értelmében csak az eljárás félbeszakadásának lehet helye ; azonban ez sem foghat helyet a Pp. 470. §-a értelmében, ha az illető félnek a per vitelére szabályszerű meghatalmazottja van 67 96. A Pp. 75. §-ának utolsó bekezdése értelmében az alperes nevében törvényes képviselőjének felléptéig végzett és általa jóvá nem hagyott cselekmények hatálytalanok lévén, e cselekmények hatálytalansága maga után vonja az azok alapján hozott bírói határozatok — a nem törvényes képviselő által emelt illetékességi kifogást elbíráló — rendelkezéseinek hatályvesztését is. A törvényes képviselő tehát illetékességi kifogást emelhet 70 176. Az anyát a gyámságban megerősítő gyámhatósági határozat törvényszerűségének, vagyis annak a vizsgálata, hogy a gyámhatóság a felügyelete alá tartozó kiskorú képviselete érdekében az 1877 : XX. tc. idevonatkozó rendelkezéseit betartotta-e vagy sem, nem a polgári bíróság hatáskörébe, hanem közigazgatási útra tartozik 132 Pertársaság. (Pp. 77—81. §.) 100. I. A Pp. 77. §-a ^lényegileg ugyanazon ténybeli és jogi alap» fennforgásához az ügylet közösségét nem kívánja meg. — II. A Pp. 77. §-a szempontjából nem lehet szó fő- és mellékkötelezettségről, ha a meghatározott összeget kitevő tartásdíj egy részét az egyik alperes terményekben köteles szolgáltatni, a másik alperes pedig azt a meghatározott összegre készpénzben kiegészíteni tartozik. — III. A hagyatéki eljárás csak akkor nyer befejezést, ha akár a perreutasítás nélkül, akár a perreutasítás után hozott átadó végzés jogerőre emelkedett vagy az örökösödési perben hozott és az örökösödési igények felett jogerősen döntő jogerős ítélet a hagyatéki bírósággal tudomásvétel céljából közöltetett; a felperes tehát az örökhagyó tartozása miatti keresetet az átadó végzés jogerőre emelkedése előtt az örökséget visszautasító örökös ellen is megindítani tartozik, minélfogva ezen örökös lakhelyének bírósága a Pp. 77. §-a alapján a pertársakkal szemben is illetékes 77 141. II. A járásbírósági értékhatárt meghaladó s egy alperes ellen a törvényszéknél indított közösségmegszüntetési keresettel összekapcsolható az ugyanazon alperes és több másik alperes ellen valamely másik — a járásbírósági értékhatárt meg nem haladó — ingatlanra vonatkozó közösségmegszüntetési kereset, ha a bíróság mindkét keresetre helyileg illetékes. — III. Ha csak a felperes élt felülvizsgálati kérelemmel, az egyik alperes ellen csak a perköltség kérdésében