Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVI. kötet (Budapest, 1932)

Tartalommutató. Felebbvitel. (Pp. 4-76—562. §.) Lap 28. Habár a kereseti kérelemnek az alperes részéről történt teljesítése után felperes a keresetet a perköltségre le nem szállította: a fellebbezési bíróság végítéletének az a rendelkezése, mellyel a per főtárgya tekintetében a határozathozatalt mellőzte, sem a felperesre, még kevésbbé pedig az alperesre nézve sérelmet nem jelent és egyik fél sem támadhatja meg áz ítéletnek nem sérelmes részét csupán azért, hogy ezzel a perköltség kérdésében hozott döntés ellen is felülvizsgálattal élhessen 20 18. A felfolyamodó végrehajtást szenvedők kérelmének megfelelő és így rájuk nem sérelmes másodbírósági végzés ellen a végrehajtást szenvedők további felfolyamodással nem élhetnek 37 73. I. A letét tárgyában érdekelt letevőnek a sorrendi végzés ellen felfolyamodási joga van 53 79. Sérelem hiánya miatt elutasítandó a felülvizsgálati kérelem, ha a fellebbezési bíróság által megítélt hagyatéki ingatlanok értéke nagyobb, mint a felülvizsgálati kérelemben amazok helyett megítélni kért ingatlanok értéke és nem merültek fel oly adatok, amelyek alapján arra lehetne következtetni, hogy a felülvizsgálati kérelem megítélése a felperesekre bármely szempontból előnyösebb helyzetet létesítene, mint a fellebbezési bíróság ítélete 56 107. Ha a végrehajtás külföldi cég ellen rendeltetett el, ugyanez a cég azonban a belföldön is be van jegyezve s a végrehajtás a belföldi cég ellen foganatosíttatok, utóbbi a végrehajtást elrendelő végzés ellen jogorvoslattal élhet 85 115. Perenkívüli telekkönyvi ügyben hozott végzés indokai ellen, minthogy azok határozati rendelkezést nem tartalmaznak, a tkvi rdts. 145. és 135. §-ának helyes értelme szerint felfolyamodásnak helye nincs 89 140. I. A végrehajtási törvény 124. §-a alapján a lefoglalt követelés behajtására kirendelt ügygondnok által a végrehajtást szenvedő adósa ellen folyamatba tett perben a végrehajtató nem peres fél; ő tehát a fellebbezési bíróság által hozott ítélet ellen felülvizsgálati kérelemmel nem élhet 104 175. II. Ha a bíróság a kizárási kérelemnek a felhozott okok egyike alapján helyt adott és a többi okokkal nem foglalkozott, a kizárást kérő félnek nem kell e miatt felfolyamodással élnie. Ha tehát az ellenfél felfolyamodása folytán a másodbíróság úgy találja, hogy az elsőbíróság által megállapított kizárási ok nem forog fenn. a többieket vizsgálat alá venni tartozik 132 Fellebbezési tárgyalás. (Pp. 485—502. §.) 32. I. A Pp. 497. §-ával, illetve az 1925 : VIII. tc. 17. §-ával nem ellenkező az az eljárás, hogy az ügy ismertetéséről és a felek előadásainak szükséges kiegészítéséről az elnöklő bíró gondoskodik és hogy az elnöklő bíró egyúttal az ügy előadója, illetve az ítélet szerkesztője is ; az elnöklő bíró eljárásának törvényessége szempontjából pedig teljesen közömbös, hogy az elnök a tárgyalás folyamán melyik bírói széken ül 22