Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVI. kötet (Budapest, 1932)

Tartalommutató. X.VIÍ véleményét az igazságügyi orvosi tanács felülvizsgálata alá bocsátani, de nem tartozik más orvosnak, különösen specialistának meghallgatását sem elrendelni, ha a szakvéleményt meggyőzőnek s ítélkezése alapjául elfogadhatónak találja 19 32. II. A 9000/1918. I. M. számú rendelet 5. és 20. §-ai szerint a félnek netán szükséges közvetlen vizsgálata az lg. Orv. Tanács kiküldött tagja által eszközlendő és csak a vélemény megadása van magának a Tanácsnak fenntartva. — III. A Pp. 267. §-a szerint a bíróság által hivatalos eljárása közben tapasztalt tényeket bizonyítani nem szükséges ; ennélfogva a bíróság a tárgyaláson személyesen jelenlévő fél külsejéről közvetlenül alkotott észleleteit és megfigyeléseit alakszerű szemle tartása nélkül is törvényszerűen felhasználhatja és megállapíthatja, hogy felperes külsején az alperes által végzett kezelés után sincsenek olyan eltorzulások vagy szembetűnő hegesedések, amelyek az életben való érvényesülhetését. avagy férjhezmeneteli lehetőségeit hátrányosan befolyásolnák 22 Rendelkezési elv. (Pp. 394. §.) 89. Annak, hogy a perben megtámadott adás-vételügylet a felperesi ingatlanilletőségre érvénytelen, az a következménye, hogy a peres felek között az eredeti állapot hivatalból, vagyis külön kérelem nélkül is helyreállítandó, vagyis a kapott vagy beruházás útján nyert értéket mindegyik fél visszatéríteni tartozik 66 Teljesítési határidő. (Pp. 397. §.) 76. A Pp. 397. §-ának rendelkezése szerint az ítéletben megállapított kötelezettség teljesítésére a bíróság a részletfizetést csakis akkor szabhatja ki, ha ehhez a felperes hozzájárult 54 150. Az adós kiskorúságára és a nehéz gazdasági viszonyokra tekintettel az ítéletben hosszabb (kilencven napos) határidő szabható 115 Az ítélet irásbafoglalása. (Pp. 400. §.) 11. Bár az elsőbírói ítélet elkallódott és másolatban sem volt megszerezhető, lényeges tartalma azonban a másodbírói ítéletből kitűnik : a felülvizsgálati kérelem érdemben elbírálható . . . Az ítélet tartalma. (Pp. 401. §.) 94. A törvény nem kívánja, hogy az ítéleti indokolás perkivonat legyen ; azt kívánja azonban, hogy a bíró a tényállást és a perbeli adatok és bizonyítékok ismertetése mellett azt adja elő, ami ténybeli meggyőződését előidézte. Ennek következtében a bíróság a nélkül is hivatkozhatik a tényállás megPerjogi Döntvénytár. XVI. D