Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVI. kötet (Budapest, 1932)

Perjogi Döntvénytár. 109 az ugyanazon alperes és több másik alperes ellen valamely másik — a járásbírósági értékhatárt meg nem haladó — ingatlanra vonatkozó közösség megszüntetési kereset, ha a bíróság mindkét keresetre helyileg illetékes. — 27/. Ha csak a felperes élt felülvizsgálati kérelemmel, az egyik alperes ellen csak a perköltség kérdésében igénybe vett felülvizsgálati kérelmet nem teszi megengedetté az a körülmény, hogy a többi alperesek ellen a felperes a törvény által megengedett felülvizsgálati kérelemmel élt. (Kúria 1931. ápr. 10. P. V. 1730/1930. sz.) A kir. Kúria: Felperes felülvizsgálati kérelmét az elsőrendű alperesre vonatkozólag hivatalból visszautasítja, a másodés negyedrendű alperesekre vonatkozólag pedig a felülvizsgálati kérelemnek helyt ad és ehhez képest a fellebbezési bíróság ítéletének a részben megváltoztatásával az ezen alperesek által a Pp. 180. § 3. pontja alapján hatáskör hiányából emelt pergátló kifogást is elveti ; végrehajtás terhével kötelezi a másod- és negyedrendű alpereseket, hogy 15 nap alatt fizessenek a felperesnek ügyvédje kezéhez a pergátló kifogás körül felmerült elsőbírósági, fellebbezési és felülvizsgálati költségek fejében összesen 80 pengő költséget. Indokok : I. A Pp. 521. §-a értelmében pusztán a költségeket tárgyazó felülvizsgálati kérelemnek helye nem lévén, a kir. Kúria a felperes felülvizsgálati kérelmét az elsőrendű alperesre vonatkozóan — minthogy az egyedül a felperes javára ezen alperessel szemben költségek meg nem ítélésére vonatkozik — a Pp. 529. § alapján hivatalból visszautasította. II. A felperes az elsőrendű alperes ellen a 82. sz. tkvi betétben foglalt ingatlanra vonatkozó kereseti igényén kívül keresetét a 417. számú telekkönyvi betétben felvett ingatlant illetőleg is a Pp. 132. §-a értelmében egy keresetlevélben az elsőbíróság előtt érvényesíthette ; mert a 82. sz. tkvi betétben felvett ingatlanra vonatkozóan érvényesített követelést tárgyazó és értékre való tekintettel a törvényszékhez tartozó üggyel a 417. sz. tkvi betétben foglalt ingatlanra vonatkozó követelés — amely csak értékre való tekintettel tartozik a járásbírósághoz — egy keresetlevélben érvényesíthető és a keresetek az elsőbíróság illetékeségéhez és ugyanazon eljárás alá tartoznak. Minthogy pedig a 417. számú tkvi betétben foglalt ingatlanra vonatkozólag a felperesnek követelése a másod- és negyedrendű alperesekkel szemben ugyanazon ténybeli és jogi alapon