Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVI. kötet (Budapest, 1932)

Perjogi Döntvénytár. 105 végrehajtató a követelésének más jogcímet adott, mint ahogy azokat az ügygondnok valóban perelte, nem szolgálhat alapul arra, hogy a felperes kereshetőségi jog hiányából elutasíttass ék. A végrehajtató jogi minősítése az ügygondnokot nem köti, aminthogy az ügygondnok jogi minősítése a bíróságot sem köti és ha akár a végrehajtató, akár az ügygondnok a kereseti követelés jogcímét helytelenül minősítette, a jelhozott tények azonban, amelyekből a felperes követelését származtatja, valóknak bizonyulnak, a helytelen jogi minősítés a kereset elutasítására nem vezethet. ^Kúria 19gl> ápr 23 p> y 4244/1929. sz.) A kir. Kúria: G. J. végrehajtató részéről a felülvizsgálati kérelmet hivatalból visszautasítja, a felpere t a másodrendű alperesre vonatkozóiéig •—mégis a fellebbezési bíróság végítéletérek azzal a részbeni változtatásával, hogy a végrehajtató ennek az alperesnek a fellebbezési bíróság végítéletében kitett idő alatt és jogkövetkezmények terhével külön — az elsőbírósági és a fellebbezési eljárási költségek fejében összesen 430 pengőt köteles megfizetni, a felülvizsgálati kérelmével elutasítja és végrehajtás terhével kötelezi G. J. végrehajtatót, hogy 15 nap alatt fizessen a másodrendű alperesnek — ügyvédje kezéhez — 40 pergő felülvizsgálati költséget ; az elsőrendű alperesre vonatkozólag pedig az elsőbíróságnak ítéletét és eljárását feloldja és az elsőbíróságot az elsőrendű alperessel szemben további eljárásra, valamint a felperes részére 80 pengőben, az elsőrendű alperes részére 40 pengőben megállapított felülvizsgálati költség ki által leendő viselése kérdésére is kiterjedő új határozat hozatalára utasítja. Indokok : I. A végrehajtási törvény 124. §-a alapján a lefoglalt követelés behajtására kirendelt ügygondnok által a végrehajtást szenvedő adósa ellen folyamatba tett perben a végrehajtató nem peresfél ; ő tehát a fellebbezési bíróság által hozott ítélet ellen felülvizsgálati kérelemmel nem élhet ; a törvény által a végrehajtató részéről kizárt felülvizsgálati kérelmet ezért a kir. Kúria a Pp. 529. §-a alapján hivatalból visszautasította. II. Az irányadó tényállás szerint a felperes a celldömölki járásbíróságnak Pk. 3739/1926/2. számú végzésével és illetve felfolyamodás folytán a szombathelyi kir. törvényszéknek Pkj. 442/1927/5. számú végzésével arra nyert megbízást, hogy G. J. végrehajtatónak T. V. és felesége végrehajtást szenvedők ellen 38.492,100 korona tőke és jár. iránt indított kielégítési végre-