Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVI. kötet (Budapest, 1932)

Perjogi Döntvénytár. 103 134. /. A kielégítési végrehajtás iránti kérelemben a biztosítási végrehajtás iránti kérelem benne foglaltnak nem tekinthető. —//. A Ppé. 51. §-ában előírt feltételek nem forognak fenn, ha az ellentmondás, bár a végrehajtási kérelem elintézése előtt, de csak annak beadása után nyújtatott be. ^Rúria 1931 máj_ 9> pk y 1368/1931. sz.) = Ad I. : V. ö. fenti 15. sz. — Ad II. : V. ö. Perjogi Dtár XV. 83. sz. 135. Ha az ingó és ingatlanra kielégítési végrehajtást elrendelő végzés a végrehajtást szenvedő részére — szabályellenesen — kézbesítve nem lett, nincs olyan jogszabály, hogy ily esetben a telekkönyvi hatóság végzésének a végrehajtást szenvedő részére történt kikézbesítésésétől számíttassék a végrehajtást elrendelő — nem kézbesített — végzés ellen is a felfolyamodás. (Kúria 1931. máj. 9. Pk. V. 2316/1931 sz.) = V. ö. fenti 73. sz. 136. A lefoglalt követelés behajtására kirendelt ügygondnoknak jogköre csupán a kifejezetten letiltott követelés behajtására terjed ki; ha tehát a foglalás a végrehajtást szenvedettnek az alperestől «ellenérték nélkül engedményezett áruk ellenértéke címén járó minden követelésre)) történt, ennek keretébe a gondatlanul, áron alul való értékesítésből eredő kár megtérítése iránti követelés nem vonható. Az ügygondnok pervesztessége esetében a perköltségben a végrehajtató marasztalandó. (Kúria 1931. ápr. 28. Pk. V. 3706/1929. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár V. 89. és jzt. 137. A felülvizsgálati kérelemnek írásban való visszavonása nem tartozik azon joglépések közé, amelyek ügyvédi ellenjegyzés nélkül is joghatályosan teljesíthetők. (Kúria 1931. ápr. 15. P. V. 3413/1929. sz.) = V. ö. Perjogi Dtár VIII. 150.