Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVI. kötet (Budapest, 1932)

Perjogi Döntvénytár. 97 szerződésben megnevezett személyektől függővé nem tették. — VI. Az a körülmény, hogy felperes a választottbírósági szerződés érvénytelenségét vitatja és hogy az egyik választottbíró kizárását is szükségesnek mondja, a Pp. 779. §-a értelmében a választottbírósági eljárás lefolytatásának akadálya nem lehet és legfeljebb arra szolgálhat alapul, hogy felperes az illetékes rendes bíróság előtt a kizárást még a választottbírósági eljárás megindítása előtt kérje. (Kúria 1931 ápr> g> p> n 5889/lm sz>) = Ad I. •: Ugyanígy Kúria IV. 7375/1928. — Ad II. : V. ö. Hiteljogi Dtár XX. 79. és Perjogi Dtár VII. 104. — Ád V. : V.ö. Perjogi ütár VIII. 122. 126. Beszámítás alapján helye van végrehajtásmegszüntetési keresetnek, habár a felperes nem akkor tette meg a beszámítási nyilatkozatot, amikor ő kérte a végrehajtást, hanem csak az alperes által ellene vezetett végrehajtás foganatosítása után. (Kúria 1931. ápr. 10. P. V. 729/1930. sz.) A kir. Kúria: A felülvizsgálati kérelmet elutasítja. Indokok : A meg nem támadott, így a felülvizsgálati eljárásban a Pp. 534. §-a értelmében irányadó tényállás szerint a budapesti kir. törvényszék a) a 9. P. 32,511/1921. számú perben 1925. június 13-án hozott jogerős ítélettel az elsőrendű alperest a felperes részére 11.859,000 K tőke, ezután 1920. május 18-tól számítandó 5 °/0 kamat és 6.000,000 korona perköltségnek, b) egy másik, a 13. P. 30,532/1923. számú perben 1926. január 23-án hozott jogerős ítélettel pedig a felperest az elsőrendű alperes részére, akit a marasztaláskor a másodrendű alperes ügyvéd képviselt, 600,000 korona perköltségnek megfizetésére kötelezte. Amikor mind a két ítéletben megszabott teljesítési határidő lejárt, a felperes az elsőrendű alperes ellen a megítélt összes követelése behajtása céljából kielégítési végrehajtást kért, amit a budapesti kir. törvényszék az A. alatti, 1926. november 23-án kelt 9. P. 32,511/1921/48. számú végzéssel a felperes javára 11.859,000 korona tőke, ennek 1920. május 18-tól járó 5% kamata, 600,000 korona perköltség és a végrehajtási kérvényért 505,000 koronában megállapított költség erejéig az elsőrendű alperes ellen el is rendelt. Ezt a végrehajtást a felperes a budapesti központi kir. 7 Perjogi Döntvénytár. XVI. '