Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVI. kötet (Budapest, 1932)

SS Perjogi Döntvénytár. 30 fillérnek számított összeggel a bíróság által beszámíttatott a felperesnek azon munkaügyi perbeli — bár még nem jogerejűleg, azonban előzetesen végrehajthatóan megítélt követelésébe. Minthogy valamely ítélet előzetesen végrehajthatónak nyilvánítása az ítéletnek csakis végrehajtás elrendelésének alapjául szolgálható részére, tehát csakis teljesítésben marasztaló részére vonatkozhatik és még az előzetesen végrehajthatónak nyilvánított ítélet alapján elrendelt végrehajtás hatályának végleges vagy csak ideiglenes volta is függ attól, hogy az ítéletnek előzetesen végrehajthatónak nyilvánított rendelkezése (egészben vagy csak részben is) jogerőre emelkedik-e : annálfogva nyilvánvaló, hogy valamely előzetesen végrehajthatónak nyilvánított ítéletben kimondott beszámításnak a hatálya véglegesen csak akkor és csak annyiban áll be, ha és amennyiben az ítéletnek beszámítást kimondó rendelkezése jogerőre emelkedik. Minthogy a jelen ügyben szóbanforgó esetben a munkaügyi fellebbezési bíróság 38. Pf. 10,962/1926/40. számú ítéletének 17,871 pengő 30 fillért beszámító rendelkezése a kir. Kúriának P. II. 2352/1928/53. szám alatt kelt ítéletével részben megváltoztattatott, úgy, hogy csupán 16,609 pengő 60 fillér .beszámítása erejéig emelkedett jogerőre és így a munkaügyi fellebbezési bíróság ítéletében kimondott beszámításnak csak 16,609 P 60 f erejéig lehet végleges és így az alperesnek a 10,000 svájci frankos jogerejűleg megítélt követelésére vonatkozó végrehajtási jogát elenyésztető hatálya : annálfogva — arravaló tekintettel is, hogy a kir. Kúria P. V. 4301/1928/9. számú végzésében csak az alperes által eszközölt letétbehelyezést és a letett összeg lefoglalását mondotta a jelen per felfüggesztésére alapul, akkor nem szolgálhatott körülményeknek — alaptalan felperesnek a miatti panasza, hogy a fellebbezési bíróság az alperes végrehajtási jogát csak 16,609 P 60 f erejéig tekintette megszűntnek és ehhez képest a végrehajtás megszüntetése iránti kereseti kérelemnek teljes egészében helyet adó elsőbírósági ítélet részbeni megváltoztatásával, az alperes javára elrendelt folytatólagos kielégítési végrehajtást nem teljesen megszüntetendőnek, hanem csak korlátozandónak találta. 112. A kielégítési végrehajtás megszüntetése tekintetében csak határozott és lejárt ellenkövetelés érvényesítésének s illetve beszámításának van helye, ha tehát ennek az összege még bírói megállapítást igényel, e címen nem foghat helyt a végrehajtás megszüntetése. (Kúria 1930. nov. 28. P. V. 1226/1930. sz.)