Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XVI. kötet (Budapest, 1932)

86 Perjogi Döntvénytár. is. E részben a kimutatott és igazolt kamatoknak a keretbiztosítéki jelzálogjog rangsorában történő sorozása csak annyiban van korlátozva, hogy a sorozott tőke, kamat és egyéb mellékszolgáltatások együttes összege a bejegyzett keretet meg nem haladhatja. (Kúria 1931. márc. 21. Pk. V- 5654/1930. sz.> 109. /. Ha a nő a férjtől ennek halálakor különváltan élt, az özvegyi jog iránti pérben neki kell bizonyítania, hogy az életközésség megszakítása a férj hibájából következett be. — II. A tanúkihallgatás nem mellőzhető azon az alapon, hogy a tanuk nem közvetlen tény tanuk és így kihallgatásuk eleve céltalannak mutatkozik : ha az állított tények a bizonyítékok egybevetése mellett az ügydöntő körülmények megállapítására alkalmasak lehetnek; az pedig, hogy ezek a tények mennyiben nyertek bizonyítást, csak a tanuk kihallgatása után dönthető el. (Kúria 1931. febr. 27. P. I. 177/1929. sz.) A kir. Kúria: A fellebbezési bíróság ítéletét feloldja és a nevezett bíróságot további tárgyalásra és új határozat hozatalára utasítja. A felperes felülvizsgálati költségét 80 P-ben, az alperesekét pedig 60 P-ben állapítja meg. Indokok : A férj halálakor tó'le különváltan élő nejét az özvegyi jog csak akkor illeti meg, ha bizonyítja, hogy az életközösség megszakítása a férj hibájából következett be. A fellebbezési bíróság felhívása folytán a felperes azt adta elő, hogy utolsó alkalommal a férj hadbavonulása előtt egy évvel (1914-ben) szüntette meg az életközösséget, mert a férje' vele szemben fenyegető magatartást tanúsított, őt megfőjtással és elásással fenyegette, úgy, hogy kénytelen volt szüleihez, menekülni. Ennek a tényállításnak a bizonyítására felhívott tanuk kihallgatását a fellebbezési bíróság azért mellőzte, mert a tanuk nem közvetlen ténytanuk és így kihallgatásuk eleve céltalannak mutatkozik. Ez az álláspont azonban téves, mert a felperes által állított tények az előző különválásuk okául felhozott tényekre vonatkozó bizonyítékok egybevetése mellett alkalmasak lehetnek annak a megállapítására, hogy a különélésre a férj maga-