Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XV. kötet (Budapest, 1931)

Perjogi Döntvénytár. 43 (Budapesti kir. Ítélőtábla 1929. szept. 23. P. XIV. 57/1929. sz.) A kir. Ítélőtábla: Elsőrendű alperes 16. sorszámú felülvizsgálati kérelmét visszautasítja és elsőrendű alperest végrehajtás terhével arra kötelezi, hogy felperesnek ügyvédje kezéhez 30 pengő felülvizsgálati eljárási költséget 15 nap alatt fizessen. Indokok : A keresethez A) és B) alatt csatolt végrehajtási jegyzőkönyvek, — valamint a 8. sorszámú előkészítő irathoz — illetve a 17. sorszámú kérvényhez csatolt ítéletkiadmány és végrehajtást elrendelő végzés és a 9. sorszámú előkészítő irathoz csatolt egyesség nem kifogásolt tartalma szerint elsőrendű alperes 400 P tőke s ennek 1927. évi december hó 10-től járó 6 %-os kamata és 27 P költség, másodrendű alperes pedig 545 P 94 fillér tőke s ennek 1926. május 25-től járó 7 %-os kamata és 20 P költség erejéig foganatosított Sz. Ödön végrehajtást szenvedett ellen végrehajtást, amely alkalommal 4130, illetve 2530 P becsértékű ingók foglaltattak le a nevezett végrehajtást szenvedőnél. Az ebből folyó jelen igényperben tehát a Pp. 6. §-ának 4. pontjához fűzött miniszteri indokolás szerint az ügyérdeket nem a zálogtárgyak fenti értéke, hanem az az összeg teszi, amelynek erejéig a zálog biztosítékot nyújt. Ebből következik, hogy ügyérdek gyanánt, így a pertárgy értékéül — mint minden igényperben — a jelen esetben is a kisebb összeg veendő, ami az adott esetben a végrehajtások tárgyát tevő követelések összege. Mivel ez az összeg az 1600 pengőn alul van, — ilyen perérték mellett pedig a Pp. 521. §-a, illetve a 62,600/1926. I. M. számú rendelet 1. §-ának 5. c) pontja értelmében a kir. törvényszék, mint fellebbezési bíróság ítélete ellen felülvizsgálati kérelemnek helye nincs — az elsőrendű alperes törvény által kizárt felülvizsgálati kérelmét a Pp. 529. §-a értelmében visszautasítani és elsőrendű alperest a Pp. 425., 508. és 543. §-ai alapján, a Ppé. 18. §-ára figyelemmel, a felperesnek kellő időben beadott válaszirata beadásával okozott felülvizsgálati eljárási költség megfizetésére kötelezni kellett. = Hasonlóan Térfy-gyüjtemény XIV. 676. Ellenben : A több végrehajtató ellen vagy több igénylő által egy keresettel indított igényper esetében, ha a felperes csak az egyik végrehajtatóval szemben vagy a felperessel szemben csak az egyik végrehajtató él felülvizsgálattal, a többi végrehajtatok követelései számításba nem jönnek (Perjogi Dtár I. 157.; Térfy-gyüjtemény XIV. 148.) és a több felperes által igényelt ingók értékei sem össze nem adhatók (Térfy-gyüjtemény XIV. 176.), sem pedig a kisebb igény nem követi a nagyobbat: mert sem az egyes végrehajtatok, sem az egyes igénylők között jogközösség nincs és az elbírálás véletlen kapcsolatossága merőben egyszerűsítési szempontokon alapszik. (Perjogi Dtár I. 2., 157., II. 61. ; Grill VI. 1934., 2580. és alanti 66. sz.) — A járulékok figyelembevételére v. ö. Perjogi Dtár IV. 7., V. 40. ; Dtár IV. f. IV. 114.