Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XV. kötet (Budapest, 1931)

Perjogi Döntvénytár, 31 gépet és egy darab tizedesmázsát, melyek gazdasági felszerelvények, a felperes 1928. évi szeptember havában, a cséplés befejezése után, azért huzattá a végrehajtást szenvedetthez, aki neki testvére, mert nem akarta, hogy azok szabad ég alatt maradjanak és mert nem volt annyi keresete, hogy azokat a saját telkére szállíttatta volna ; ezeket az ingókat pedig az alperes, az A) alatti végrehajtási jegyzőkönyv 8., 9. tételei alatt összeírva, egyévi haszonbérhátralék biztosítására a haszonbérlemény területén foglalta le ; elismerte azonban az alperes azt, hogy ezek az ingók nem a végrehajtást szenvedő, hanem annak testvére, a felperes tulajdonai, s hogy továbbá a végrehajtási jegyzőkönyv 8. és 9. tételei alatt lefoglalt ingók a felperes részéről igényelt ingókkal ugyanazonosak. Ha helytálló is az alperesnek az a jogi álláspontja, hogy az 1881: LX. tc. 72. §-a értelmében a haszonbérbeadót a haszonbérelt jószágon levő gazdasági felszerelésekre egyévi haszonbérösszeg erejéig a törvényes zálogjog megilleti, tekintet nélkül arra, hogy azok a gazdasági felszerelvények a haszonbérlő tulajdonai-e vagy nem, mégis az alperesnek az a felülvizsgálati panasza, hogy a fellebbezési bíróság ítélete, amellyel a kereseti ingókat a bírói zár alól feloldotta, az anyagi jogot sérti, alaptalan. Ugyanis az idézett 72. §-ban írt jogszabálynak ezt a kifejezését «a haszonbérelt jószágon levő gazdasági felszerelvényekre» szószerint és akként magyarázni, hogy az igényper ki van zárva a merő véletlenből átmenetileg a haszonbérlemény területén lévő vagy olyan ingókra is, amelyek a bérlő birtokába, használatába nem jutottak, nem lehet. A V. T. 72. §-ának utolsó bekezdése szerint a haszonbérbeadó törvényes zálogjoga azokra a tárgyakra, amelyek a haszonbérlő birtokába a törvény által tiltott módon jutottak, ki nem terjed. Ennek a rendelkezésnek a kontrárió magyarázatából következik, hogy a haszonbérbeadónak törvényes zálogjoga csak azokra az ingókra van, amelyek a haszonbérlő birtokába és nem a törvény által tiltott módon kerültek, mindebből következik az is, hogy a haszonbérlő által birtokba nem vett ingókra igényper megindításának helye van akkor is, amikor a haszonbérbeadó a haszonbérelt jószágon levő gazdasági felszerelvényekre egyévi haszonbér erejéig vezet végrehajtást. Minthogy pedig az irányadó tényállás szerint a kereseti ingók csak azért voltak a végrehajtást szenvedő által haszonbérelt területen, mert a felperes nem akarta, hogy azok szabad ég alatt maradjanak és mert nem volt annyi jövedelme, hogy a saját telkére szállíthatta volna azokat, minthogy továbbá ebből a tényállásból az következik, hogy a kereseti ingók csak