Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XV. kötet (Budapest, 1931)

Perjogi Döntvénytár. 19 egyességi eljárás folyama alatt is megengedi, hogy az ipari munkaadóval szemben a munkavállalónak e §-ban megjelölt munkabérkövetelésére végrehajtás rendeltessék vagy foganatosíttassék, a kereskedővel szemben is alkalmazást nyer. (Kúria 1929. szept. 11. Pk. V. 5857/1929. sz.) A kir. Kúria : A másodbíróság végzését annyiban, amennyiben a kielégítési végrehajtási kérelmet a 30 P tőke és járulékain felüli követelésre elutasította, helybenhagyja, egyebekben a másodbíróság végzését megváltoztatja s 30 pengő munkabértőke, ennek 1928. november 18-tól járó 11 °/o"os kamatai, 10 pengő per-, 6 pengőre mérsékelt végrehajtáskérési és a még. felmerülendő költségek erejéig az elsőbíróság kielégítési végrehajtást elrendelő végzését hagyja helyben. A vagyonfelügyelő 3/a. sorszámú felfolyamodásának, valamint a végrehajtató 6. sorszámú felfolyamodásának költségeit kölcsönösen megszünteti. Indokok : A másodbíróság az 1410/1926. M. B. számú rendelet 43. §-át helyesen értelmezi akként, hogy a vagyonfelügyelő a kényszeregyességi adós ellen elrendelt kielégítési végrehajtás megtámadására jogosult, minélfogva sikertelen az a támadás, hogy a másodbíróság jogosulatlan személy jogorvoslatát tette elbírálás tárgyává. Téves azonban a másodbíróságnak az az álláspontja, hogy az 1410/1926. M. E. számú rendelet 21. §-ának ama rendelkezése, mely a csődönkívüli kényszeregyességi eljárás folyama alatt is megengedi, hogy az ipari- munkaadóval szemben a munkavállalónak e §-ban megjelölt munkabérkövetelésére végrehajtás rendeltessék vagy foganatosíttassék, a kereskedővel szemben alkalmazást nem nyerhetne. Mert a kereskedelmi törvény (1875 : XXXVII. tc.) 3. §-ából és az ipartörvényt módosító 1922 : XII. tc. 2. §-ának rendelkezéséből folyóan a kereskedő is, aki ezt a foglalkozást hivatásszerűleg, tehát iparszerűleg űzi, ipari munkaadó s így a fenti rendeletnek az ipari munkaadóra vonatkozó kivételes rendelkezése a kereskedőre és a kereskedelmi alkalmazott munkabérkövetelésére is vonatkozik. A végrehajtás alapjául szolgáló mulasztási ítélet, illetve az ezt kiegészítő kereset szerint a végrehajtató felperes, mint üzletszerző ügynök állott a végrehajtást szenvedő alperesnél alkalmazásban s javadalmazása havi 160 pengő fixfizetés és havi 260 pengő jutalék volt, amiből az 1928. szeptember-november megszolgált hónapokra és további kéthónapi felmondási időre összesen 1920 pengő illette a felperest, mely követelésre 270 pengőt kapott. Ekként 1150 pengő maradt a kiegyenlítet2*