Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XV. kötet (Budapest, 1931)

18 Perjogi Döntvénytár. A kir. Kúria: A felfolyamodásnak helyt ad, a másodbíróság: végzését megváltoztatja, a 3866/1929. szám alatt beadott felfolyamodást hivatalból visszautasíthatónak nem találj cl S SbZ eljárt kir. törvényszéket e felfolyamodás érdemleges elbírálására utasítja. Indokok : Az 1886 : VII. tc. 20. §-a a kir. közjegyzőnek közhatósági megbízatásán alapuló hatáskörét szabályozza. Az 1874 : XXXV. tcikknek hatályon kívül nem helyezett 55. §-a pedig az eló'ző törvényszakaszban meghatározott teendők elvégzésén kívül a magánfelek képviseletét illetően feljogosítja a kir. közjegyzőt arra is, hogy magánfelek meghatalmazása alapján a bíróságokhoz nem peres ügyekben beadványokat intézzen. Az 1874 : XXXV. tc. 55. §-ának indokolása szerint a törvény e feljogosítás megadásánál különösen a telekkönyvi ügyekre volt tekintettel. Az indokolás kívánatosnak jelezte a telekkönyvi beadványok szerkesztésére és beadására vonatkozó feljogosítás megadását azért, hogy a felek ügyvéd hiányában ne legyenek kénytelenek zugirászokhoz fordulni. De szükségesnek is találta azt abból a szempontból, hogy a vidéken pusztán a közokiratok szerkesztése a kir. közjegyzőnek elégséges jövedelmet nem biztosít. A kifejtettekből nyilvánvaló, hogy a másodbíróság tévesen döntött akkor, amidőn a perenkívüli telekkönyvi ügyben a kir. közjegyző ellenjegyzésével benyújtott és az ügyfél szabályszerű meghatalmazásával felszerelt felfolyamodást hivatalból azon az alapon utasította vissza, hogy a kir. közjegyző hatásköre csak azokra a ténykedésekre terjed ki, amelyek az 1886 : VII. tc. 20. §-ában tüzetesen meghatározva vannak és így a kir. közjegyző nem tekinthető feljogosítottnak arra, hogy perenkívüli eljárás keretében a fél nevében jogorvoslatot nyújtson be. Minthogy ezzel a téves állásponttal szemben az előbb kifejtett jogi álláspont az irányadó, egyébként pedig a telekkönyvi ügyben beadott felfolyamodás is a telekkönyvi beadvány, tehát az 1874. évi XXXV. tc. 55. §-ában megjelölt, nem peres ügyben szerkesztett beadvány fogalma alá esik, mindezeknél fogva a másodbíróság végzését a rendelkező rész értelmében meg kellett változtatni. 24. I. A vagyonfelügyelő a kényszer egy ességi adós ellen elrendelt kielégítési végrehajtás megtámadására jogosult. — II. Az 1410/1926. M. E. számú rendelet 21. §-ának ama rendelkezése, mely a csődönkívüli kényszer-