Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XV. kötet (Budapest, 1931)

Tartalommutató. XXI Lap illetve folytatólagos kielégítési végrehajtást és ezek a képviseltje részére el is rendeltettek : ezzel az eljárásával elállott a Ppé. 18. §-ban megállapított attól az elsőbbségi jogából kifolyó jogától, hogy a szóbanforgó költség behajtása végett a végrehajtást a maga részére kérhesse 88 121. A kényszeregyességi ügyben létesült egyességet meghaladó kötelezettségvállalás a kényszeregyességi eljárás keretében a végrehajtás elrendelésének alapjául nem szolgálhat .... 114 123. Ha a végrehajtás elrendelésére hivatott bíróság az előtte fekvő hivatalos adatokból kétségtelenül azt látja, hogy a végrehajtás útján behajtani célzott követelés fenn nem áll, ezt a körülményt hivatalból is figyelembe venni köteles. . 116 124. Ha a végrehajtás elrendelésének alapjául szolgáló ítéletben egyidejűleg teljesítendő kötelezettségről és viszontkötelezettségről van szó, a jogosított a végrehajtás kérelmezésekor nem tartozik kimutatni, hogy viszontkötelezettségének már megfelelt és e végből a felek meghallgatásának helye nincsen, hanem a viszontkötelezettség teljesítésének megállapítása a végrehajtás foganatosítására tartozik 117 129. Hogy a végrehajtást szenvedő a végrehajtás alapjául szolgáló közokiratban megszabott kötelezettségének eleget tett-e, az nem a végrehajtást elrendelő végzés elleni felfolyamodási útra, hanem a Ppé. 39. § értelmében indítható végrehajtás-megszüntetési per útjára tartozó kérdés 124 131. Ha a végrehajtás elrendelésének alapjául szolgáló ítélet a végrehajtást szenvedőt bizonyos ingók kiadására minden feltétel nélkül és viszontszolgáltatástól függetlenül kötelezte : a végrehajtási kérelem nem utasítható el abból az indokból, hogy az az ingóknak viszontszolgáltatás ellenében leendő kiadására irányul; a kérvényben foglalt elszámolás helyessége azonban ily esetben ezen elintézés keretétében el nem bírálható 126 Végrehajtás felfüggesztése és megszüntetése. (Végr. t. 28—31. §.) 21. I. A végrehajtást szenvedő a kielégítési sorrend megállapítása után végrehajtás-megszüntetési pert már nem indíthat és csak az a joga marad fenn, hogy az esetleg jogalap nélkül sorozott és kiutalt követelést az általános magánjog alapján jogtalan gazdagodás jogcímén visszakövetelhesse. — II. A végrehajtás-megszüntetési per a végrehajtás keretébe tartozó különleges természetű eljárás, melyben csakis a végrehajtási jog fennállásával kapcsolatos kérdés nyerhet elbírálást. Ezzel pedig nem hozható kapcsolatba a marasztalást és visszafizetést célzó kereseti kérelem 17 66. A végrehajtás-megszüntetési per keretében visszakövetelési vagy kártérítési igény kereset tárgyává nem tehető s ebben az eljárásban viszontkereset emelésének sincs helye 64 71. Áruszolgáltatásban marasztaló jogerős ítéletben megállapított viszontszolgáltatást átértékelő későbbi ítélet mint a végrehajtás megszüntetése iránti perben érvényesített beszámításnak az alapja 66 •81. A felülvizsgálatnak a Ppé. 39. § utolsóelőtti bekezdésében foglalt korlátozása kiterjed a másodbíróság ítéletének az