Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XV. kötet (Budapest, 1931)

Tartalommutató. x v Lap kérelemnek elutasítását megfelelően megokolta s okfejtése helyes, az e miatti felülvizsgálati panasz sikerre nem vezethet 73 A felülvizsgálati bíróság határozata. (540—543. §.) 40. III. Bár a fellebbezési bíróság nem az ügy érdemével, hanem csak azzal a kérdéssel foglalkozott, hogy a felperes jogosult-e igénykeresettel fellépni, a felülvizsgálati bíróság, ha a szükséges tényállás rendelkezésére áll, az ügy érdemét eldöntheti 33 58. II. Hivatalból észlelt pergátló körülmény meg nem állapítása esetében a felülvizsgálati költségnek a véghatározatra hagyása 50 Felfolyamodás. (Pp. 548—562. §.) 6. Közérdekű felfolyamodással a tiszti ügyész nem az elutasító, hanem csak telekkönyvi bejegyzés elrendelését tartalmazó végzés ellen élhet 3 10. I. Felfolyamodás a fellebbezési eljárásban hozott költségmarasztaló végzés ellen. — II. A halasztás költségében a mulasztó fél — a per végeredményétől függetlenül — nem marasztalható, ha elháríthatatlan akadály gátolta az előkészítő irat beadásában és a tárgyalási határnapon való megjelenésben ; és ezt a felfolyamodásban is bizonyíthatja. — III. A sikeres felfolyamodás költségei viselésének kérdése a véghatározatra tartozik 8 20. A perben alkalmazott szakértő az általa előterjesztett szakértői vélemény díjainak és költségeinek megállapítása tárgyában hozott végzés ellen irányuló felfolyamodását a Pp. 553. §-ának harmadik bekezdése értelmében ügyvédi képviselet és ellenjegyzés nélkül is benyújthatja ugyan, de ebben az esetben azt a Pp. 317. §-ának megfelelőleg köteles kiállítani. Ellenkező esetben a felfolyamodást vissza kell utasítani . . 16 23. A kir. közjegyző a perenkívüli telekkönyvi eljárásban a fél nevében és meghatalmazása alapján jogorvoslattal élhet . 17 127. I. A tulajdonjog bekebelezését vagy törlését elrendelő végzés ellen a jelzálogos hitelezőnek felfolyamodási joga nincs 120 Perújítás. (Pp. 563—574. §.) 2. Nem időelőtti a perújítási kereset, amely az alapperbeli felülvizsgálati bíróság ítéletének kihirdetése után, de kézbesítése előtt adatott be 2 3. I. A perújítás során a felek ugyanazon jogorvoslatot és ugyanazon fórumoknál vehetik igénybe, mint amely őket az alapperben megillette, tekintet nélkül a pertárgya értékében időközben beállott változásra. — II. A Pp. 563. §-a 11. pontjában foglaltak helyes értelmezése szerint az ott említett új bizonyítéknak csakis az alapperbeli ítélet meghozatalát megelőző időben létezett és akkor már meglevő bizonyíték tekinthető 2 48. Perújítási határidő a Pp. 459. §-a alapján kimondott felfüggesztés esetében 40