Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XV. kötet (Budapest, 1931)

Perjogi Döntvénytár. könyvi bejegyzés a rendelet 2. §-a alapján nem rendelhető el vagy ha elrendelése ellen ebből a szempontból aggálya merül fel, az adott esetben pedig abból, hogy a telekkönyvi hatóság a bejegyzési kérelemnek ily értesítés és közlés nélkül — megjelölve az elővásárlási jog nem gyakorolhatásának okát — helyt adott, okszerűen következik, hogy a kérvény s az ahhoz csatolt helyhatósági bizonyítvánnyal megfelelően igazoltnak találta azt, hogv elővásárlási jognak nincs helye. * A most felhívott rendelet 2—4. §-ai (1. 75,201/1928. LM. rend. 2. § 6. bek. 3. és 4. §) szerint pedig annak megállapítása, hogy a telekkönyvi betét, bejegyzési kérvény és mellékletei megfelelően és aggálymentesen igazolják-e az elővásárlási jog nem gyakorlását vagy nem gyakorolhatását, a telekkönyvi hatóság hatáskörébe tartozik s ezirányú döntése is csak a bejegyzést rendelő végzés ellen használható jogorvoslat útján támadható meg, éspedig a felek részére nyitva álló határidőben. A fentebb megjelölt kézbesítési adatokhoz képest a felek részére nyitva álló legtávolabbi felfolyamodási határidőt (1928. október 28-tól számítottat) tekintetbe véve is, a közérdekű jogorvoslat beadásának 15 napos határideje 1928. november 12-én letelt s a kérdéses végzés ellen jogorvoslat e napig be nem adatván, a végzés jogerőre emelkedett. Minthogy a telekkönyvi rendtartás 143. §-a szerint a felfolyamodási határidő ellen sem meghosszabbításnak, sem az előbbi állapotba való visszahelyezésnek nincse helye s ez az intézkedés eltérő törvényes rendelkezés nélkül a kivételes jellegű közérdekű jogorvoslatokra is kétségtelenül kiterjed, okszerűen következik, hogy a jogerős telekkönyvi végzésnek az érdekelt fél vagy félnek tekintendő hatósági szerv részére való újbóli kézbesítése sem hatósági megkeresésre, sem a felek kérelmére helyt nem foghat, s ha mégis elrendeltetett, ez az új kézbesítés joghatálytalan. Ezért a telekkönyvi hatóság szabálytalanul járt el akkor, amikor a már jogerős 21,112/1928. telekkönyvi számú végzésének kézbesítését 1929. október 18-án kelt 22,555/1929. telekkönyvi számú végzésével Pestvármegye tiszti főügyésze részére elrendelte, de ez a kézbesítés a kifejtettek szerint hatálytalan lévén, a közérdekű felfolyamodás beadhatására nyitva álló határidő nem e hatálytalan kézbesítés napjától, hanem a megtámadott végzés a felek részére történt szabályszerű kézbesítése napjától számítandó : ez pedig a fentiek szerint 1928. évi októ ber hó 28. napja lévén, az 1929. évi október hó 30-án beadott 25,904/1929. telekkönyvi számú közérdekű felfolyamodás nyilván elkésett, miért is azt a másodbíróságnak hivatalból vissza kellett volna utasítani.