Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XV. kötet (Budapest, 1931)

Perjogi Döntvénytár. 119 126. Rendőri büntetőbírói eljárásban elrendelt elkobzás esetére való lefoglalásnál is a tulajdoni igény kérdésében a polgári bíróság van hivatva határozni. (Kúria 1930. marc. 26. P. V. 3888/1929. sz.) A kir. Kúria: A fellebbezési bíróság végítéletét a felperes felülvizsgálati kérelme következtében feloldja és a fellebbezési bíróságot további eljárásra és a felülvizsgálati költség viselésének kérdésére is kiterjedő új határozat hozatalára utasítja. Egyúttal a felperes felülvizsgálati költségét 350 pengőben, az elsőrendű alperesét pedig 300 pengőben állapítja meg. Indokok : A felperes keresete arra irányul, hogy tulajdoni igénye az e—i járás főszolgabírája, mint rendőri büntetőbíróság által lefoglalt 1700 köbméter fára vonatkozóan megállapíttassék. A fellebbezési bíróság akként döntött, hogy a jelen esetben nem polgári bírói vagy közigazgatási foglalásról van szó, ahol a kir. kincstárnak köztörvényi vagy közadók módjára behajtandó követelése kielégítésére foglaltatott le másnak ingója, amelyet a tulajdonos igényper útján kíván a foglalás alól mentesíteni, hanem a büntető hatalmat gyakorló hatóság intézkedéséről van szó, amely ellen csak törvényes jogorvoslatnak van helye, de a tulajdonjogot polgári per útján a kincstár ellen érvényesíteni nem lehet. A fellebbezési bíróságnak ez az álláspontja azonban téves. Ugyanis : a m. kir. belügyminiszter és a m. kir. igazságügyminiszter 65,000/1909. B. M. számú rendeletének (a rendőri büntető eljárás egységes szabályozása tárgyában) 83. §-a értelmében azokat a tárgyakat, amelyeknek a törvény vagy más jogszabály elkobzását rendeli, le kell foglalni. A 95. §-a pedig akként rendelkezik, hogy ha a terheltnél lefoglalt tárgy nem kétségtelenül a sértett tulajdona, ha tehát a lefoglalt tárgyhoz való.igény vitás, az igénylőt a polgári bírósághoz kell utasítani s ennek határozatáig a tárgyat őrizetben kell tartani, illetve elárvereztetése esetén a befolyt vételárat letétben kezelni. E két szakasz egybevetéséből kétségtelen, hogy a törvény vagy más jogszabály által elrendelt elkobzás esetére való lefoglalásnál is a tulajdoni igény kérdésében a polgári bíróság van hivatva határozni. Az ügy ily állásában pedig az a kérdés volna eldöntendő, hogy a felperes a lefoglalt 1700 köbméter fára szerzett-e joghatályos tulajdonjogot, és ha igen, mely időpontban. Minthogy azonban a fellebbezési bíróság ellentétes jogi