Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIV. kötet (Budapest, 1930)

10 Perjogi Döntvénytár. 1. A perfüggőség szempontjából a perbe vitt jog azonosságáról csak akkor lehet szó, ha mindkét perben a perbevitt jog ugyanazon jogi tényeken alapszik s mindkét pernek ugyanazon alakban, mérvben s terjedelemben alkotja tárgyat. rKúria lg2g ^ w p m 7888,1927. sz.) A kir. Kúria: A felperes felülvizsgálati kérelme következtében a, fellebbezési bíróság ítéletét megváltoztatja, áz alperes pergátló kifogásának elvetésével a per folytatását elrendeli, az ügyet tárgyalás és ítélethozatal végett az elsőbírósághoz visszautasítja, s végrehajtás terhével kötelezi az alperest, hogy a felperesnek 300 P. összperköltséget 15 nap alatt megfizessen. Indokok: A nem vitás tényállás szerint a budapesti központi kir. járásbíróság előtt P. III. 5077/1921. sz. a. a felperes által az alperes ellen ideiglenes nó'tartás iránt indított perben az 1921. évi május hó 16-ától járó ideiglenes havi nó'tartásdíj volt a keresetnek a tárgya s a tartási igénynek az volt az alapja, hogy a házassági életközösség megszakításában az alperes férj a hibás ; ezzel a keresetével a felperest abból az okból utasította el a bíróság, mert az alperesnek a házassági életközösség megszakításában hibás voltát megállapíthatónak nem találta ; közben azonban a férj által a feleség ellen a pestvidéki kir. törvényszék előtt P. VI. 9501/1922. számú keresettel indított házassági bontóperben a bíróság a felperes férjet keresetével ama tény alapján, hogy nevelt leányával a házassági együttélés alatt szerelmi viszonyt folytatott, végérvényesen elutasította. A felperes a 23. Pf. 7.020/1926. számú perájítási iratoknak és a perújítási ügyben 1926. évi december hó 10. napján hozott 23. Pf. 7020/1926. 7. számú ítéletnek e helyen is figyelembe veendő tartalmából megállapítható ténj^llás szerint a Pp. 563. §-a 11. pontja alapján az ideiglenes nó'tartási perben a házassági bontóperben keletkezett jogerős ítélet alapján perrtjítási keresetet adott be, azonban perújítási kérelmét a budapesti kir. törvényszék 23. Pf. 7020/1926. 7. sz. a. hozott ítéletével a Pp. 571. §. alapján hivatalból visszautasította és pedig azért, mert a házassági bontóperben megállapított azt a tényállást, hogy a férj a házassági együttélés alatt nevelt leányával szerelmi viszonyt folytatott, nem találta perdöntőnek, miután íelperes a tartásdíjra vonatkozó alapperbeli ítéletben a tartásra abban az esetben is érdemtelennek nyilváníttatott, ha a szerelmi viszonyra vonatkozó gyaníija egyébként alapos is volna. A perújítás kérdésében 1926. évi december hó 10-én