Kovács Marcel (szerk.): Perjogi döntvénytár. XIV. kötet (Budapest, 1930)

Tartalommutató. XIX Bányaügyek. (Pp.'583—587. §.) Lap 58. Az ingatlan tulajdonosának kártérítési keresete, amely arra van alapítva, hogy felperes ingatlanán az alperes az általa végzett bányaműveléssel süppedőseket és repedéseket okozott, a bányabíróság hatáskörébe nem tartozik és a bányahatóság előtti eljárásnak nem kell a pert megelőznie 56 Bérleti viszonyok megszüntetése. (Pp. 621—638. §.) 18. Érvényes jogcím nélkül birtokolt házrész bútokba bocsátása iránti kereset nem tartozik sem a lakásrendeletben, sem a Pp. X. címében szabályozott külön eljárásra 22 Házassági ügyek. (Pp. 639—695. §.) 8. Azt, hogy a felek kibékülése nem jött létre ós hogy a felek . egymástól különváltan élnek, a házasság felbontását kérő fél a H. T. 100. § alapján előterjesztett beadványában köteles igazolni. Da ha a hiánypótlást elrendelő végzésben a bíróság nem jelölte meg az időt, amely alatt a felperes a kiegészített kérvényt benyújtsa, nem találhat alkalmazást a Pp. 141. §-ában foglalt az a rendelkezés, hogy az egyébként a jognak a fenntartására alkalmas, de alaki hiány miatt pótlás végett visszaadott kérvény figyelembe ne vétessék azért, mert a kiegészített kérvény az eredetileg megállapított határidő letelte után érkezett be 12 49. I. A házasságbontó ítélet elleni fellebbezésről az ügyvéd által nem képviselt alperesnek a lemondása nem joghatályos. Mert az ügyvédi képviselet nélkül személyesen eljáró- alperesnek (de csakis ennek) házassági perbeli jogcselekményei csakis abban az esetben joghatályosak, ha ezeket kizárólag a házasság fenntartása érdekében védekezésül teljesíti, a házasságfelbontását célzó vagy más támadó jogcselekményeknél, valamint a perorvoslatoknál azonban az ügyvédi képviselet mellőzhetetlen. Ennélfogva a Pp. 98. §-ában felsorolt azokat a jogcselekményeket, amelyeket a fél az ügyvédi képviselet kötelező volta esetében is személyesen végezhet, a házassági perben álló felek személyesen csakis akkor és annyiban végezhetik joghatályosan, amennyiben ezzel nem a házassági kötelék megsemmisítését, érvénytelenítését vagy felbontását, hanem ellenkezően a házassági kötelék fenntartását célozzák. — II. A házassági életközösség megszakítására vonatkozó helyhatósági bizonyítvány tartalmával szemben helye van az ellenbizonyításnak 47 51. Oly új viszontkeresetet, hogy a házasság a felperes hibájából felbontassák, alperes a fellebbezési eljárásban nem emelhet és ily viszontkereset emelése folytán az elsőbírói eljárásban előterjesztett viszontvétkességi kérelem elejtettnek tekintendő. És ha a fellebbezési bíróság a házasságot az alperes hibájából felbontó ítéletben a felperes vétkességét mégis kimondja, az elbírálás szükségszerű egységességénél fogva ezt a rendelkezést — bár csak az alperes élt fellebbvitellel — meg kell változtatni 51 b*